b000000635

«БРИГАДИР Ъ» «И НЕДОРО СЛ Ь. » ней обрядности — словомъ всѣхъ тѣхъ обще- ственныхъпороковъ, которые сами собою бро- сались в'ь глаза уже и иисателямъ эпохи пре- образованій, и тѣмъ болѣе должны были обращать на себя вннманіе писателей въ вѣкъ Екатерины, писателей выросшихъ и воспитавшихся подъ вліяніемъ тѣхъ новыхъ идей, которыя нашли себѣвыраженіевъ «На- казѣ» и которыя постоянно пользовались особеннымъ расположеніемъ н покровитель- ствомъ Императрицы. Все это, повторяемъ, давно уже извѣстно, и обо всемъ этомъ мы пе думаемъ упоминать вънасюящемъ нашемъ очеркѣ. Гораздо болѣе важнымъ кажется намъ разрѣшеніе нѣкоторыхъ частныхъ во- просовъ, касающихся отношенія обѣнхъ коме- дій Фонъ-Вияина къ его личному развитію и къ наиболѣе характернымъ особенностямъ его литературнаго таланта. Прежде всего позволимъ себѣ указать на ту рѣзкую разницу, которую долженъ замѣ- тить съ перваго же раза всякій читающій обѣ комедіи Фонъ-Визина. Разница эта во всѣхъ отношеніяхъ до такой степени велика, что ) напримѣръ, «Бригадира» можно читать пе иначе какъ прежде «Недоросля», и если бы комуслучплосыірочестьсначала«Недоросля», а потомъ приняться за чтеиіе «Бригадира» — эта иослѣдняя комедія утратила бы въ гла- захъ читателя значительную долю своего п литературнаго, инравственнаго значенія. Для уяснеиія себѣ этого кореннаго различія мелс- ду «Брпгадиромъ» и «Недорослемъ» не слѣ- дуетъ забывать прежде всего, что между этими двумя нроизведеніями уснѣло протечь около семьнадцати лѣтъ, т. е. болѣе нежели треть всей жизни нылкаго и виечатлптельнаго ав- тора; что «Бригадиръ» былъ писапъ Фонъ- Визинымъ въ самомъ началѣ его служебной карьеры, когда ему было не болѣе 22 или 23 лѣтъ, а «Недоросль» былъ однимъ изъ по- слѣднпхъ результатовъ его литературной дѣ- ятельности, результатомъ долгаго и разнооб- разнаго жизненнаго опыта, долгой, разно- образной н трудной служебной дѣятельно- сти, долгихъ и внимательныхъ наблюденій надъ жизнью, и въ нпзшихъ слояхъ обще- ства, и въ выспіемъ слоѣ русскаго придвор- наго и дипломатическаго міра, въ тайны котораго Фонъ Визинъ былъ глубоко носвя- щенъ. Въ «Брпгадпрѣ» Фонъ-Визинъ, благо- даря своей замѣчательной наблюдательности и сильному сатирическому таланту, съумѣлъ 362 ярче всѣхъ современныхъ писателей выста- вить на сценѣ п одарить живою жизнью тѣ самые общественные тины, которые уже за- долго и до него подмѣчены были всѣми, даже очерчены довольно подробно нѣкоторымиизъ его предшественнпковъ-писателей; эти типы, такъ сказать, давно уже носились въ нашей литературной сферѣ, и какъ-бы ожидали толь- ко искуснаго иера, которое съумѣло-бывнол- нѣ рельефно представить ихъ современшг- камъ. Этихъ тиновъ давно уже ожидало об- щество отъ ішмедіи, и усиѣхъ «Бригадира», при всѣхъ недостаткахъ его литературнаго иостроенія, объясняется именно тѣмъ, что «Акулииа Тимофеевна», выведенная авторот, на сцену, оказалась «всѣмъ родня». Точно также близки, знакомы, родственны каждому показались и типы «совѣтницы» съ «Ива- нушкой», представлявшіе собою мѣтко-схва- ченную каррикатуру поверхностнаго обра- зованія и неразумнаго иодражанія инозем- цамъ; едва- ли не еще болѣе близкими пред- ставлялись каждому типы грубаго, хотя и пе глунаго «Бригадира» и хищнаго «Совѣтнп- ка», защищающаго невѣжество изъ собствен- ныхъ, корыстныхъ видовъ. Кромѣ этой сто- роны, нельзя не отмѣтить въ «Брпгадирѣ» еще и другую особенность. Комедія эта, какъ иронзведеніе еще молодаго автора, носитъ на себѣ какой-то шутливый, веселый, даже игривый характеръ: въ неутѣпштельной кар- тинѣ нравовъ, выставленной ею, нѣтъ одна- коже ни одной мрачной черты, которая бы нарушила то общее виечатлѣніе веселости, какое камедія должна была несомнѣнно про- изводить на зрителей. Видно, что авторъ очень ловко подмѣтплъвсе смѣшиоевъ выводпмыхъ пмъ на сцену типахъ, даже нѣсколько преу- величилъ это смѣшное, но не внесъ въ свое осмѣяиіе невѣжества и современныхъ ему общественныхъ недостатковъ ни капли го- речи и желчи — даже въ самой морали сво- ей не явился ии суровымъ, ни скучнымъ. Совсѣмъ иными звуками, иными краска- ми отличается сатира Фонъ-Визина въ «Не- дорослѣ». Всѣ характеры лпцъ, выведенныхъ автор омъ на сцену, замѣтно распадаются на два разряда, изъ которыхъ одинъ нрниадле- житъ живой дѣйствптельности, а другой про- тпвупоставленъ первому, какъ пдеалъ того! что автору хотѣлось бы видѣть въ дѣйстви- тельности, и чего от не видишъ около себя. Этимъ то положительной отличаются комедіи