b000000635

С (I Ч И И Е И I и ИСТ0Р1Я РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРІІДІАНОВСКАГО. ИЗЪ сочинанш ТРЕДІАК06СКАГ0- О древнемъ, среднемъ и новомъ стихотвореніи Роесійскомъ, Приступая къ описаяію Иоваго нашего Стіхосложенія, нынѣ отъ всѣхъ Стіхотвор- цевъ у пасъ восиріятаголі многтш достохналь- нымп п достопамятншпг Сочипеиіями иіво- деннаго п подтвердсдаемаго^рпнужден'ьоб'!.- явить, съ нѣкоторымъ поистиинѣ уотыдѣ- піемъ, и виутрешшмъ отвращеніемъ, хотя и сущую правду, чтоя въ неыъ самое первое и главнѣйшее участіе шіѣю. Да отпустить мнѣ, покорно прошу казкдаго правосердиаго чи- тателя, сіе необииовенное объявденіе: не дѣлается оно по самолюбному тщеславію, ни въ предосужденіе другпмъ, изрядную долю свою послѣ кътому прпложившинъ; но по соеднненію изобрѣтеиія съ изобрѣтшимъ снерва, для того что не можно упомянуть объ одномъ, не упомянуть о другомъ и толь паи- паче, что-я-такъ точно поступалъ и въ опи- саніяхъ Древняго п Средняго нашего Стіхо- сложенія, какъ-то всякъ Читатель могъ ви- дѣть. ') Но впрочемъ кто-какъ-ші-нзволптъ о семъ рассуждать: я токмо доношу самую истину, что по возвращеніи моемъ въ отчество 1730 года, въ Сентябрѣ мѣсяцѣ, началъ я себя про- изводить, но молодости н по Францусскому духу, въ Обществѣ нѣкоторьши Стихами, со- чиненными по составу Средняго 2 ) онаго Сті- хосюжеиія. Читаемы они были отъ нѣкото- рыхъ не безъ довольныхъ мнѣ иохвалъ, безъ сошнѣнія не по правдѣ, но съ нѣкоторымъ родомъ збойства п насмѣянія мнѣ приноси- мыхъ. И какъ-хвалы меня, буйно выспрь стре- мившагося въ живойъ сложеніи, льстили, то, дабы получить пхъ еще-болѣе, порывался я съ болыпимъ яапряженіемъ къ поіученію успѣха въ Стіхахъ. Но, по сочииеніи чего нибудь, на какую пьесу ни посмотрю, вижу что-она не состонтъ Стіхами, выключая Рпѳ- ну, но точно страннымп, нѣкакнми нрозаі- ческими строчками. Ыанослѣдокъ, выразу- мѣлъ сему быть отъ того, что-въ-нихъ не было шшакова, по равным® расстояиіямъ измѣрен- наго, слоговъ количества. Что больше? Тотчасъ наналъ я на возвы- шеиіе н ионшкепіе голоса въ скіадахъ Про- содіею, т. е. на Тоническое слоговъ количе- ство. Потомъ не посредственно и на Стопы: ибо кто панадетъ на первое, тотъ неможетъ тогдажъ не напасть на другое. Если голосу на складахъ повышаться иѣсколько но опре- дѣлепнымъ расстояиіямъ, т. е., или отъ уда- реиія к'], неударснію, или внрёкн падать; то не молшо пріг одинакихъ слогахъ порознь остаться въ мѣрѣ, и невзяться за стоны, дпу- сложныя-ль онѣ, или трисложпые. Въ спхъ, но двухъ неудареиіяхъ бываетъ возвышеніе; а въ тѣхъ но одномъ. И такъ, взялся я всѣхъ прежде за стопу хорея, въ коемъ одно сперва удареніе. а иотомъ краткій слогъ. Къ хорею меня привело свойство нашего языка, для того что неріоды наши чаще п мѣриѣе окончиваются Хореемъ; да и Ріема наша, какъ-въ-Среднемъ сосхавѣ Стіховъ, такъ и называемая нынѣ женскою, есть точ- ный же хорей: сверхъ того, былъ у меня тогда въ рукахъ нѣкоторый печатный прнмѣръ Ілліріческихъ Народовъ, составленный Хо- реическими Тетраметрами. Пользуются и гш- нѣ-еще цѣлою жизнію, кои-впдѣлн у меня, прежде моего пожара, сію Далматскую кииш- ку. содержала она Притчу Евангельскую о Блудномъ сынѣ. И такъ, троякій сей поводъ привелъ меня къ тому, что я сначала-самаго а именно въ 1735 годѣ, нредпочелъ стопу хо- рея всѣмъ ирочимъ. Многія были на меня на- иаденія за сіе: всѣ я нхъ териѣливб выдер- живалъ, и выдерживая сколько ни доказы- валъ правду, что-ни-Хорей не нѣжеиъ, ни Іамбъ не благороденъ но себѣ, но что та и другая стона и благородна, н нѣжна по сло- вамъ; однако мало смотрѣли на мои доказа- тельства! пребывали по иынѣ въ своемъ мнѣ- иіп, кому-въ-томъ-была-нужда. Напослѣдокъ, кажется что сами протнвившіеся познали въ семъ иравость, для того что нынѣ, Хореемъ составивши благородную матерію, а Іамбомъ нѣжную, наиечатаніемъ восхотѣли они объ- ') Здѣсь авторъ ссылается на начало статьи своей, въ ноторомъ онъ говорить о древнемъ стихо- сложеніи Роесійскимъ и о среднемъ (силлабическомъ); мы это начало опустили и приводимъ здѣсь только копецъ статьи, собственно разсушденіе Тредіаковскаго о новомъ стихослошеніи 2 ) Т. е. силлабическаго. 258