b000000604

единственный, намъ изгГѣстный отзывъ о пьесѢ принадлежитъ Штейн- гейлю; 91 онъ писалъ, что это представленіе «весьма удачно однимъ изъ драматическихъ писателей сочинено». Остальныхъ піесъ репертуара россійской драматической труппы мы коснемся въ связи съ описаніемъ исполненія современныхъ актеровъ. ДЪятельность Шаховского по управленію русской труппой ознаме- нована, однако, не только составленіемъ и направленіемъ репертуара, но также цЪлой серіей внутреннихъ распорядковъ, изъ которыхъ мы оста- новимся на главнМшихъ двухъ: на покровительствЪ системЪ бенефи- совъ и на учрежденіи молодой труппы. «Въ исторіи театра надобно заметить еще одно обстоятельство, относящееся къ этому періоду, пишетъ современникъ. 92 Э т0 чрезвы- чайное умноженіе числа бенефисовъ». Появились они съ появленіемъ ино- странныхъ труппъ по той причинѢ, что дирекція считала для себя бол'Бе выгоднымъ дать актеру свободный отъ спектакля день, ч'Ьмъ платить ему большее жалованье. Однако разсчетъ былъ вѢренъ лишь до тѣхъ поръ, покуда этихъ бенефисовъ было немного. «Но когда эта система перешла и на наліональный театръ; когда всякій артистъ, первый въ своемъ амплуа почелъ себя вправѢ требовать бенефиса; когда вся заботливость дирекціи о постановкЪ новыхъ піесъ должна была обратиться на бенефисныя піесы, а не на собственныя свои; когда потомъ разсчеты б е н е ф и ц і ант о в ъ сдЪлали изъ этого налогъ на публику, заставивъ ее платить втрое, вчетверо дороже вседневныхъ цЪнъ; когда выборъ бенефисныхъ піесъ сделался спеку ляиіею и имЪлъ пЪлію одну многорЪчивую афишу, а не достоинство спектакля; когда число этихъ бенефисовъ возросло до того, что актеры принуждены были ежене- д'Ьльио выучивать по дв'Ь новыя роли, истощая свою память, не только безъ малЪйшей пользы искусству, но даже къ совершенному его упадку; когда сотни піесъ, которыя никогда бы не были приняты дирекщею, ежегодно наводняли репертуаръ, пріучая публику къ эфемернымъ про- изведеніямъ; когда имена авторовъ дюжинами стали мелькать на афи- шахъ, — и литература вовсе не знала объ нихъ, — о, тогда эта система сд'Ьлалась истинною язвою для литературы, для драматическаго искус- ства, для вкуса зрителей, для кармановъ публики. Это несчастное уси- леніе бенефисовъ падаетъ пТжоторымъ образомъ на Князя Шаховскаго, продолжаетъ современникъ. Образовавъ столько прекрасныхъ сюжетовъ, онъ всячески хот'Ьлъ обезпечить ихъ домашнюю жизнь, чтобы дать имъ средства какъ можно болЪе заниматься развитіемъ своихъ дарованій — и вотъ одинъ упрекъ, который можетъ сдЬлать исторія театра Князю 50