b000000595

— 25 — въ кассѣ не менѣе 3-хъ мѣсяцевъ. Кому не извѣстно, что предпри- ниматели очень охотно пользуются временно нанятыми рабочими, что передвиженіе рабочихъ изъ одного предпріятія въ другое всегда совершается довольно энергично и что мелкихъ предпріятій съ чис- ломъ рабочихъ до 20 чел. даже по однимъ даннымъ фабричной ин- спекціи насчитывается тысячи (5349 съ 63598 раб.). Можетъ быть по техническимъ или денежнымъ соображеніямъ и не представляется легкимъ дѣломъ организовать болѣе полное страхованіе рабочихъ, однако съ точки зрѣиія заботъ объ общественномъ здоровьѣ едва ли можно признать цѣлесообразнымъ освобождать отъ обезпеченія обшир- ныя группы рабочихъ и представлять ихъ въ случаѣ болѣзни самимъ себѣ или, какъ сказано въ проэктѣ, общимъ основаніямъ лѣченія для мѣстнаго населенія. Далѣе, по законопроэкту Мин. Торг. и Пром. пред- полагается обязательнымъ для работодателей давать рабочимъ за свой счетъ первоначальную врачебую помощь и амбулаторное лѣченіе либо натурою, либо по соглашенію съ больничными кассами или съ обще- ственными учрежденіями. Однако точныхъ хотя общихъ правилъ по этому вопросу не дано; предполагается, что ихъ выработаетъ Совѣтъ по дѣламъ страхованія рабочихъ. Госпитальное лѣченіе рабочихъ предоставлено усмотрѣнію и доб- рой волѣ владѣльцевъ предпріятій или давать его натурою или войти въ соглашеніе съ больничн. кассами и съ обществен, учрежденіями. Очень возможно что владѣльцы предпріятій въ большинствѣ случаевъ не пожелаютъ брать на себя этой обузы, а условія соглашенія пока- жутся имъ невыгодными. Вѣдь, настоящая практика этого дѣла даетъ массу матеріала для такого предположенія. Что же должно статься съ рабочими? Они будутъ предоставлены общимъ для мѣстнаго населенія основаніямъ лѣченія, которыя кстати сказать далеко еще не приспо- соблены къ тому, чтобы въ достаточной мѣрѣ служить и для нуждъ промышленныхъ предпріятій, да едва ли безъ возмѣщенія расходовъ со стороны предпріятій и могутъ быть приспособлены, такъ какъ тре- бованія для организаціи врачебной помощи рабочимъ должны быть нѣсколько иныя. чѣмъ таковыя же для рядовыхъ обывателей. Правда, § 92 предусматриваем обязательность для владѣльцевъ предпріятій платить за своихъ рабочихъ по соглашенію или по суточной стоимости, но практика уже показала, сколько недоразумѣній и нежелательныхъ осложненій вносятъ эти дробныя разсчеты и какъ трудно бываетъ до- казать иногда неотложность госпитальнаго лѣченія для рабочаго ка- кого либо владѣльца, если онъ попалъ въ лѣчебницу безъ записки фабричной администраціи, и притомъ эта плата покрываетъ только текущіе расходы по лѣчебнымъ заведеніямъ, и не погашаетъ единовре- менныхъ затратъ на устройство заведенія или его ремонтъ. Однимъ словомъ, много терній предвидится для рабочихъ на этомъ пути. Такимъ образомъ данный законопроэктъ объ организаціи врачеб- ной помощи рабочимъ, несмотря на его пресловутую гибкость и род-