b000000588

95 судіе; но каковы бы ші былп результаты такой попыткп. она должиа быть сдѣ- лаиа, такъ какъ это едпнственное средство для султана отсрочпть на нѣкоторое время разрѣшеніе вопроса, принпыаіощаг.о съ каждымъ годомъ все болѣе и болѣе острую форму. Едииодушіе пословъ, дѣиствительно, пропзвело на султана впечатлѣніе: черезъ нѣсколько дней носдѣ приведеннаго выше донесенія Мунпръ-бей сообшилъ Камбону отъ ішенп султана, что въ Армешю отправляется слѣдствеииая коы- ыиссія, къ коей -npHcoeflnHenbi былн делегаты отъ Россіи, Франціи и Англіп. На основаніи инструіщіи, составленной тремя нослаші, слѣдетвіе ограни- чилось исключвтельно сасунскшш событіями и веденіе его предоставлено было оттоманскимъ властяыъ. Делегаты должны были ограничиться коытролемъ и «обезпечить добросовѣстность разсдѣдованія». Пмъ предппсывалось ежедневно доставлять . коллективный протоколъ, нрдсутствовать прй всѣхъ операціяхъ комшссіп, составлять послѣдней всякія полезныя указанія и, что самое важное, предлагать свпдѣтеляыъ вопросы черезъ предсѣдатедя коммиссіи, въ случаѣ же его отказа, неносредственно. Султанъ просилъ пословъ отказаться отъ послѣдняго, наиболѣе существен- паго пункта; но они ие нашлп возможнымъ исполнить это желаніе. 24 января 1895 г. слѣдственная коымиссія жмѣла первое засѣданіе въ Му- шѣ, и уже въ депешѣ Камбона отъ 6 февраля сообщается, что «всѣмп возмож- ными способами оттоыанскія власти стараются ѣомтиать свидѣтелямъ говорить». Затѣмъ эта жалоба регулярно повторяется чуть не въ каждомъ донесенін фран- цузскаго посла. 21 февраля онъ шішетъ, что по свѣдѣніямъ имѣющимся у него и его коллегъ, «даже за предѣлами Сасунскаго округа власти всюду ведутъ глухое нресіѣдованіе противъ армянъ». Выѣстѣ съ тѣмъ и оттоманскіе коммиссары, какъ видно изъ депеши отъ 6 марта, стремились отклоннть слѣдствіе отъ его нормальнаго хода. Встревоженные показаніямп Эрко, нисалъ Камбонъ, коммис- с ары пржзнаютъ, что войска принималп участіе (въ Сасунской рѣзнѣ), и что пхъ дѣйствіа моглп зайти очень далеко, но онп утверждаютъ, что это была необходимая репрессія противъ мятежныхъ армянъ. Подъ видомъ безпрпстрастщ, коммиссары пытаются установпть, что прожзошло возстаніе и смертоносное вмѣшательство войскъ было вполнѣ законно». Въ депешѣ отъ 4 апрѣля Еамбонъ писалъ, что «Впльберъ (французскій делегатъ) настаиваетъ на трудностяхъ, съ которыми встрѣчаются европейскіе де- легаты при исполненіи своей миссіи. Очевидно, что оттоманскіе коммиссары пы- таются устрашить пстинныхъ свидѣтелей сасунскихъ событій и предполагаютъ вестя слѣдствіе только на основаніи оффпціальныхъ документовъ и ноказашй. исходящихъ отъ ;чиновниковъ или лицъ, которыя имѣютъ связи съ властямп». Несмотря па всѣ старанія, европейскимъ делегатамъ такъ и не удалось обста- вить слѣдствіе хотя бы элементарными гарантіями безпристрастія. При какихъ условіяхъ производилось разслѣдованіе по иоводу сасунскихъ событій, всего яснѣе видно изъ донесенія Еаыбона отъ 2 мая, въ которомъ говорится, что «мѣстныя власти оказываютъ постоянное давлеше на слѣдствіе; свпдѣтели, являющіеся изъ сосѣднихъ мѣстностей, тотчасъ по ирибытіи въ Мушъ, поручаются надзору полиціи, которая беретъ иа себя доставлять имъ помѣщеніе и пищу и дштуетъ '1 ь I тт*ш*ш»«** м '