b000000588

Къ характѳриетикѣ новой армянекой литѳратуры. „рзоходятъ годы, цѣлыя десятидѣтія, а нѣкоторые старые предразсудки про- ^Шзтпвъ той или другой націп продолжаютъ жить въ извѣстной части нашей пуб- efo лики и прессы. . . Всѣмъ знакомы, напр . , тѣ шаблонныя сужденія объ армянахъ , которыя повторяіотся иными съ стереотппною точностыо, всякій разъ, какъ въ обществѣ, за неимѣніемъ другой, болѣе занимателыюй темы, разговоръ перехо- дитъ на армянекій народъ. Армянъ, какъ націю, обвиияютъ въ торгашескихъ и плутовскихъ инстинктахъ, въ покдоненіп золотому тельцу и вѣчной страсти къ нажйвѣ, хотя бы и незаконной, въ умственной огранпченности и нѳспособности воспринпмать истжнную культуру. Говорящій не упускаетъ обыкновенно случая вспоынить кстати отдѣльные примѣры алчности илп нечестности, которые ему пришлось видѣть въ армянекой средѣ, или о которыхъ онъ только слышалъ отъ кого-нибудь,— и, опнраась на эти примѣры, съ тѣмъ болыпею увѣрешюстью повторяетъ давно обветшавшіе аргументы противъ цѣлой націи... Человѣкъ съ подобными взгдядами къ каждому армянину подходитъ уже съ извѣстнымъ пред- убѣжденіемъ, мысленно включая и его въ общій отрицательный пржговоръ обо вгемъ народѣ, считая его зараженнымъ всѣми „національными"- недостаткаии и солидарнымъ съ тѣми армянами, которые своимп поступками создаютъ столь нелестную репутацію своему племѳни. Такъ-ли это на самомъ дѣлѣ? неужели всякій армянпнъ находитъ все прекраснымъ въ родной жизни, одобряя даже плу- товство, некультурность, шовішизмъ изъ странно понятой солидарностп со своей націей? Или, можетъ быть, средп армянскаго народа, какъ й среди всякаго дру- гого, встрѣчаются люди хорошіе и дурные, умные и бездарные, безкорыстные труженикп и грубые матеріалисты? Стоитъ поближе ознакомиться съ этимъ во- просомъ и отнестпсь къ нему безпристрастно, чтобы убѣдиться, что вся нравда — на сторонѣ второго предположенія. Темныя явленія армянекой жизни всегда воз-