b000000588

* — 679 — т. е. 4%; изъ 46 помощниковъ — армянъ'8, т. е. 13%. Въ низшей админи- страціп и земской стражѣ изъ 178 приставовъ грузинъ 75, татаръ 44, армянъ 19, т. е. еоставляіотъ 10 0 /о, уступая такимъ образомъ въ числѣ не только грузи- намъ, но и татарамъ. Въ окончательномъ выводѣ получается, что maximum армянъ въ адыинистраціи — въ Эриванской губерніи, гдѣ болышшство населенія армяне, не превышая впрочемъ 25 0 /о, тогда какъ въ ЕлпсаветпольсЕой губерніп процентъ служащихъ въ администраціи татаръ около 50%, не говоря уже о томъ, что низшіе чины зеіюкой стражп (чапары) почти сплошь татары. По всей же закавказской администраціи, при.289 лицахъ, армянъ 31 человѣкъ, т. е. 10, 7 процентовь , ж они, какъ указаио, занимаютъ большей частыо второстепенныя п третьестепенныя должности. Если обратиться къ судебному вѣдомству, то получится еще меныпій ироцентъ служащихъ изъ армянъ. Во всей тифлисской судебной налатѣ нѣтъ ни одного члена изъ армянъ, въ персоналѣ 5 закавказскихъ окружыыхъ судовъ иыѣются изъ армянъ трое, что составитъ на весь судебный нерсоналъ (101 лицо) 3%. Вотъ, стало быть, къ чему сводится «занолненіе армянами государственной службы»: на 390 лицъ приходится тридиатъ чергыре человѣка. Присутствіе этихъ 34 должиостныхъ лицъ изъ армянъ въ кавказскпхъ правительственныхъ учрежденіяхъ обусловлнваетъ, по увѣренію Московсшхъ Бѣдомостей, развитіе разбойничества на Кавказѣ! Этотъ убѣдительный примѣръ наглядно доказываетъ, къ какимъ безсмыслен- нымъ выводамъ приводптъ увлеченіе междуплеменной травлею и разрѣшеніе обыч- ныхъ вопросовъ внутренней жизни на почвѣ племенныхъ предразсудковъ и пре- словутаго «сепаратизма». Если въ важномъ вопросѣ о причинахъ усиленія кавказскаго разбойнпчества этнографическій составъ мѣстной адмпнпстраціи ііграетъ какуіо ■нпбудь роль, то самое скромное уваженіе къ истинѣ обязываетъ признать, что армянетутъ не причемъ, такъ какъ они не только не шполняютъ государственной службы» , но занимаютъ въ ней очень незначптельное мѣсто. Не только русскіе и грузины, но даже и татары занимаютъ вдвое болыпе мѣстъ въ государственной службѣ, соприкасающейся съ дѣлами о разбойничествѣ, не- жели армяне, а потому совершенно несправедливо возлагать на армянъ отвѣт- ственность за недостатки кавказской администраціи вообще ж въ частности за успленіе разбойнпчества. Г. Д. II. <$ъ гемъ кроѳтся иетинная пригина равёо&въ еъ Закавкавъѣ? Пржчину увеличенія разбоя въ Закавказьѣ, въ частности въ Елисаветполь- ской губерніи, г. Верещагпнъ въ своемъ письмѣ, помѣщѳнномъ въ «Новостахъ», впдитъ въ процвѣтаніи взяточничества, являющагося, по смыслу его словъ, слѣдствіемъ того, что тамъ мѣста уѣздныхъ начальниковъ занимаютъ предста- вители одной «туземной національности — умной, богатой, талантливой, но без-