b000000587

554 „ ИродотЪ , говорить, лучше прочихЪ писателей, „ почувсшвовадЪ пользу сего дЪянія , и огаЪ уднаи- „тельной разнообразности вещей, искусно введен- „ныхЪ имЪ вЪ его Исторіи , получилЪ онЪ великую „себѣ зпаиенигаосшь. ... . Если бы восхотѣли вы- „ кинуть всѣ частныя повѣствованія, кои кажутся не „няѣіотЪ необход им ыя связи сЪ предначертаніемЪ „его Исшорш, то не только обезобразили бы столь „красное твореше, но и отняли бы у Читателя „ наипрілтиѣишее увеселеніе, и лишилибЪ его пѳ- „знанія премногихЪ любопытныхЪ вещей, коихЪ „ненашолЪбы онЪ нигдѣ,,, стр. 243. Все что ни говорилЪ осей предлежности АббатЪ ГейнозЪ, есшь дельно, основательно и блаторазсудно; но все то не относится кЪ новому роду писанія жтс- ріи Г. Леклерка ; не отгравдаетЪ, не защищаетЪ и не дѣлаетЪ его похожвмЪ на абразЬ писанія употреблен- ный ИродошомЪ. Никто тому не воспрогпиворбчитЪ, что ИсторикЪ можетЪ устранят ися ѳтЪ предлеж- ности своея, и помѣщати иногда побочныя повѣстщ НО' по приличію, нотребованію обстоятельствЪ, еЪ наблюденіеяЪ предЬлоьЬ умѣренносіии и благопри- стойно; пиь Не всякой умѣетЪ расцвѣтить свое по^ вЬсгавозаніе столь- искусно и сталь кЪ сташѣ какЪ Ирздо-гаЪ: сіе искусство, еіе умѣнье, сгя отнѣнная спо- со-бность доставила ему знаменитость и предпо- чтете . Прав-да что вынувЪ изЪ исторги его всѣ сш чаетныл поЕѣсшвованія, много потеряешь она