b000000586

ТЮРГО. не есть ли это великая услуга народу? Притомъ неужели эти парла- менты не были властью преслѣдующей и варварской? Признаюсь, я уди- вляюсь тѣмъ сеньорамъ, которые берутъ сторону этихъ надменныхъ и своевольныхъ мѣщанъ. По моему мнѣнію, король справедливъ, а если ужь надо служить, то ужь лучше служить подъ лапой смирнаго льва, который сильнѣе меня, чѣмъ въ когтяхъ у двухсотъ крысъ, нодобныхъ мнѣ". (Тамъ же, стр. 253). Все это доказываетъ, что старая француз- ская конституція была сухой вѣтвью на живомъ деревѣ; ей именно не доставало муниципальнаго начала, безъ котораго можно творить тысячи юридическихъ формъ и учреждены, но если онѣ не вытекаю тъ изъ на- роднаго духа, дѣятельность ихъ чисто-споліативная. Въ этомъ отношеніи Англія представляетъ діаметрально-противоположное явленіе Франціи. Тамъ представительная власть выработывалась тяжело и медленно, но всегда вмѣстѣ съ комуной, по крайней мѣрѣ не въ подрывъ и не во вредъ ей. И чѣмъ сильнѣй становилась комуна, тѣмъ крѣпче — автори- тетъ парламента. Въ его организаціи доселѣ много недостатковъ и нелѣ- постей, но его сила постепенно ростетъ и конституція совершенствуется. „Въ комунѣ, говорить авторъ американской демократіи, — заключается мощь свободныхъ народовъ; комунальныя учрежденія также относятся къ свободѣ, какъ низшія народныя школы — къ наукѣ". (Ьа Ветосгайе еп Ашёгідие, раг ТосдиеѵШе, т. I, стр. 315). Теперь переверните пира- миду вверхъ дномъ — это будетъ исторія Франціи въ послѣднія двѣсти лѣтъ; между ея правительствомъ и народомъ было много враждебныхъ отношеній, но почти никогда живой связи и единства. „Высшимъ зем- ньгмъ желаніемъ образованныхъ умовъ, говорилъ Арнольдъ, — должно быть желаніе — принимать дѣйствительное участіе въ великомъ трудѣ прави- тельства". (Оп Ле СопзШшйоп, Сгеазу, Ьопйоп, стр. 5)- Паденіе французской комуны тѣмъ печальнѣе, что оно, въ общемъ результатѣ, было слѣдствіемъ чисто-финансовой или фискальной мѣры, дурно понятой. Въ самомъ дѣлѣ, изъ-за чего Людовивъ XIV враждовалъ съ генеральными штатами? Изъ-за денѳгъ. Его неограниченной власти было мало добровольныхъ приношеній; она желала безусловнаго кон- троля. Изъ-за чего преемникъ его тѣснилъ ремесленный корпораціи? Опять ради денегъ. Изъ-за чего Наполеонъ I обратилъ Францію въ воен- ный лагерь и администрацію ея — въ рекрутскаго наборщика? Опять ради солдатъ и денегъ. Но никто не примѣнилъ эту жалкую политику такъ неловко и грубо, какъ Людовикъ XV. Уничтоживъ послѣднія гарантіи законодательной и судебной власти, онъ придалъ ей турецкій харак- теръ и хотѣлъ безотчетно располагать сборомъ податей, какъ одной изъ главныхъ прерогативъ монархіи. Главный источникъ государственныхъ доходовъ составляла личная и поземельная подать, называемая іаіііе. Она была самой обременительной для народа. Кольберъ уменыпилъ ее до тридцати шести милліоновъ, вмѣсто §80