b000000586

КОЛЬБЕРЪ П ЕГО СИСТЕМА. раго нѣтъ никакого состоянія въ его округѣ, и который нуждается въ трудѣ, не можетъ идти въ другой округъ, гдѣ онъ находитъ свое суще- ствованіе, не заплативъ оклада въ двухъ мѣстахъ, впродолженіе двухъ лѣтъ, и если онъ нереходитъ въ другую общину, впродолженіе трехъ". (ГогЪоппаіз. 1664 годъ). Не говоря уже о неравенствѣ этой нодати, за неимѣніемъ полнаго кадастра, который былъ начатъ Кольберомъ и, къ сожалѣнію, не конченъ, не говоря о тягости ея, которую чувствовали всѣ честные министры, не говоря о произволѣ налоговъ, возникавшихъ по мѣрѣ случайныхъ нуждъ, но потомъ обращаемыхъ въ постоянные, здѣсь были два существенныхъ недостатка: во-первыхъ, подложное изъятіе отъ общественныхъ повинностей и, во-вторыхъ, самое безсовѣстпое во- ровство сборщиковъ податей. Первое обстоятельство было слѣдствіемъ увеличенія должностныхъ лицъ, которня, въ силу королевской при- виллегіи, освобождались отъ всякаго налога. Само собой разумеется, что каждый старался выйдти изъ нодатнаго состоянія, чтобъ восполь- зоваться этимъ правомъ. Между тѣмъ, какъ число плателыциковъ убы- вало, съ другой стороны количество самой подати съ каждымъ годомъ возрастало, и тягость ея тѣмъ чувствительнѣе падала на комуну. При- томъ, многіе поддѣлывали или пріобрѣтали пОдкупомъ дворянскія гра- моты или выпрашивали такія должности, которыя ставили въ раз- рядъ привиллегированнаго сословія. Жалобы провинцій были постоян- ныя, но при отсутствіи правильнаго контроля и совершенномъ равно - душіи къ народнымъ правамъ, масса паразитовъ росла непомѣрно; она нлотояднымъ звѣремъ сидѣла на трупѣ народа. И что особенно было несправедливо, — это были люди, большею частію, состоятельные, кото- рые безъ особеннаго обременепія могли нести общественныя повинности. Другое злоунотреблепіе зависѣло отъ безсовѣстности самыхъ чиновни- ковъ, которые завѣдывали сборомъ податей. Низшую степень ихъ зани- мали сержанты или жандармы; въ извѣстные сроки года они обходили деревни, оставляя за собой слѣды, подобные моровому повѣтрію. У не- состоятельнаго работника они имѣли полномочіе отбирать все — одежду, прсуду, кровати, скотъ, земледѣльческія орудія, подвергая ихъ въ то же время- военнымъ наказаніямъ 1 ). Такимъ образомъ собранныя или, ігіфпѣе, выбитыя, суммы переходили черезъ руки другихъ инстанцій и когда до- стигали королевской казны, въ наличности ихъ было не болѣе трети. Поэтому государство жило долгомъ, забраннымъ впередъ за два года. За то министерству финансовъ было открыто полное раздолье составлять громадныя состоянія въ нѣсколько лѣтъ. Мазарини оставилъ своему по- томству пятьдесятъ милліоновъ ливровъ, а Фуке, какъ мы видѣли, могъ бросать но девяти милліоновъ на украшеніе загородныхъ дачъ. ') Сюни, какъ мы ужь сказали, запрехилъ отнимать рабочій скотъ и замледѣдьче- скіл орудія; но, вѣроятно, это запрещение потеряло силу, потому что Кольберъ, въ 1667 году, повторилъ это новымъ эдиктомъ (СоІЪегі, раг Сіетепі, стр. 267). 244