b000000586

КОЛЬБЕРЪ И ЕГО СИСТЕМА. знаемъ ни одного историческаго дѣятеля, который бы такъ близко под- ходилъ къ нему, какъ Робертъ Пиль. Оба они происходили изъ одного и того же сословія, оба занимали одинаковые посты, оба были одина- ковыхъ наклонностей. Пиль также не былъ великій талантъ или замѣ- чательный мыслитель; нѣтъ, это былъ честный и умный чиновникъ, не упустившій ни одного парламентскаго засѣданія, не сказавіпій во всю жизнь ни одного слова, которое поразило бы слушателей новой или оригинальной идеей. За всѣмъ тѣмъ, никто не говорилъ въ нарламентѣ съ такимъ знаніемъ дѣла и тактомъ убѣжденія, и никого не слушала Апглія съ такой довѣренностыо къ этому знапію. И дѣйствительно, пер- вый министръ понималъ интересы страны — не говоримъ лучше и выше, но глубже своихъ современниковъ; въ его головѣ, какъ въ громадномъ архивѣ, были собраны и расположены самые разнообразные матеріалы. Онъ знадъ по именамъ каждаго сторожа, образъ мнѣній каждаго члена, каждаго сословія; изъ кабинета онъ чутко слѣдилъ за потребностями каждаго города, видѣлъ, что дѣлается въ Эдинбургѣ и Манчестерѣ, въ Парижѣ и въ Константинополѣ. Ж съ кааимъ невозмутимымъ хладно- кровіемъ онъ перечитываетъ дипломатическую депешу изъ Петербурга, докладъ изъ Калькутты, соображенія архитектора, нотомъ письмо род- ственника-просителя, за нимъ счетъ казначея и т. д. Па все отвѣчаетъ немедленно, дѣлаетъ помѣтки, поправки и скорѣй, чѣмъ поэтъ приду- маетъ риѳму или картинку, онъ опредѣлитъ торговую компанію или кругосвѣтное путешествіе. Эта быстрота есть слѣдствіе навыка; у Пиля она была плодомъ сорока лѣтъ, проведенныхъ между кабинетомъ и канцеляріей. Подобно Кольберу, у него не было собственныхъ убѣж- деній; онъ бралъ ихъ готовыми изъ того міра, въ которомъ дѣйство- валъ. Поэтому они оба не имѣли политической вѣры, или измѣняли ее подъ вліяніемъ чисто внѣшнихъ обстоятельствъ. Но на этомъ сходство ихъ и оканчивается. Что касается примѣненія дѣятельности, Кольберъ зависѣлъ отъ воли лица, а Пиль— отъ общественнаго мнѣнія. Первый работалъ по напередъ предписанной программѣ, а второй служилъ точ- нымъ выраженіемъ народной мысли; Пиль часто отступалъ отъ своего плана, мѣнялъ воззрѣнія, нротиворѣчилъ себѣ, потому что шелъ вмѣстѣ съ волненіемъ партіи, торговой, разсчетливой и эгоистической. Она управляла имъ, какъ своимъ камертономъ. Напротивъ, министръ Людо- вика XIV, не видя нередъ собой другаго закона, кромѣ воли монарха, дѣйствовалъ рѣшительпо и часто тиранически. Цодъ рукой его гнулось общество, какъ гипсовый слѣпокъ подъ рукой лѣпнаго мастера. Если эта энергія принимала хорошее направленіе, она, разумѣется, была очень полезна; если же онъ ошибался, ошибки его, вмѣстѣ съ деспо- тизмомъ, носили характеръ поразительной нелѣпости. Поэтому мы замѣчаемъ въ нѣкоторыхъ его распоряженіяхъ упрямство. Обдумавъ предпріятіе наединѣ, самъ съ собой, Кольберъ больше не отступалъ отъ 234