b000000575

ёсте, какую мы находимъ въ сербскомъ и сѣверновелнкорусскомъ (Колосовъ <Обзор>.., 5). Колосовъ (<3амѣтки о языкѣ... сѣверн. края> , 26) видитъ здѣсь проясненіе глухого. Еще отмѣтимъ ]аст Дыб. 301 — 305 поел., если только это не подонизмъ. Въ болѣе древнее время употреблялись отъ этого глагола и другія лица, напр. есьмо В. А. 39 (1542), образованное какъ дамб, «Нѣтъ» по бѣлорусски— не (~ ніі), но чаще зам'Ьняе'гся посред- ствомъ нима, нама (изъ нема [-етъ]). ОпИСАТЕЛЬНЫЯ ГІАГОЛЬНЫЯ ФОРМЫ. Прошедшее элевому притастію. Формы существительнаго глагола теперь при немъ опускаются, но прежде онѣ не опускались: прислали естё В. А. 31 (1538), привблили еемб В. А. 8 (1443), еемб дали В. А. 6 (1440), не имаіи естё В. А. 2 (1432), еемб пожаловали іЬ. Даенои^оше^шее— прошедшему спрягаемаго глагола, соединенному съ прошедшимъ существительнаго глагола (быу): ^а быу занамбх. Въ старинныхъ актахъ видимъ нрибплъ былъ Р. О. стр. 184 (1561 г.). Будущее—!) настоящему глаголовъ вида совершеннаго, 2) буду съ инфинитивомъ спрягаемаго глагола, 3) инфинитиву спрягаемаго гла- гола съ му, м'еш и т.д.: раб'йциму, рабицимгш и т. д. Послѣднее описаніе для будущаго; — явленіе старинное: што ся имуть д'йяти В. А. 4 (1432), маеть отповёдити. іЬ. *). Сослагательное выражается элевымъ причастіемъ съ бы. Въ древ- нѣйшую пору иногда прибавлялось еемь: ни смѣли бы есте взя- ти В. А. 6 (1440). Отъ страдательнаіо залога употребляется лишь инфинитивъ, ко- торый состоитъ изъ причастія страдательнаго (особенно прошедшаго) въ дательномъ падежѣ и инфинитива 6ыц\ быіі, б'йту. *) Изъ двухъ іюслѣднихъ примѣровъ между прочиыъ видно, что глаголы имѣтп и яти уже давно сыѣшиваюгся. Въ совреыенномь бѣлорусскомъ народное сознаніе Формы му, м'еш и т. д. нріурочиваетъ не къ несуществующему уже яц', а къ м'ец'.