b000000575

щпзна), у чйстоыъ Д. 32 Ново груд., Зап. V. 273, на сивбмъ конику Зап. У. 75. Древнею формою можно считать на цясцевоимъ *) Ш. д. 47 Городок, (хотя это древняя форма не мѣстнаго, а творнтельна- го, совпавшаго въ бѣдорусскомъ съ мѣстнымъ). Су сѣднѣмъ Зап. V. 276 вѣроятно описка вм. сусѣднемъ, но можетъ быть этотъ гь по- ставленъ на мѣстѣ гі. Относптельно дательнаго муж. п средн. ому . слѣдуетъ сказать то же, что и относптельно родптедьнаго, т. е. это ошь заимствовано, изъ мѣстоименнаго склоненія. Окончаніе. дат. женато р. ой — ей также заимствовано изъ мѣстопменнаго склоненія (по образцу той, сей). Въ разныхъ говорахъ оно можетъ измѣняться разлито: Ббжій Ш. 147 Бобр., другёй III. 405 Вптеб., глупей Ш. 754 Витеб,, цпхенькей Зап. У. 118, чу ж; ей Зап. У. 131, чужый Ш. 413 Вптеб., быстран- кей Б. 13. о-і, дурнэй Зап. I. 299. Въ творительномъ муж. п средн. р. кромѣ обычнаго окоНчанія ым иногда еще видимъ ыгш: разныпмъ Ш. 407 Невел. Въ женекомъ р.. кромѣ ою съ разными его измѣненіямп (быстрыю Ш. 441 Ленп.) имѣемъ еще ой (ей) съ разными измѣненіямн: доброй Ш. 5 Лепп., дауный Ш. 174 Вых., восённей III. 1 Лепп. У Шейна (стр. 532) выставлено еще эй: старэй бабэй. Во множественномъ числѣ именительно-впнптельный представля- етъ ыйа и ыйа, ийа п ийа, изъ которыхъ ыгш можетъ быть органи- ческимъ — изъ ъіи\, но въ конечномъ а можно видѣть также замѣни- теля безударнаго е. Еромѣ этихъ двухъ окончаній видимъ еще ып — ии, окончаніе древнее, изъ нн (ы въ подражаніе именному склонепію: ,дворы и т. д.): добрый Ш. 138 Вптеб., новый, тисовыи, клено- вый Ш. 136 Лепп., велйкіп Ш. 3 Лепп., мѣдныи, вѣрныи III. 270 • Лепп., красный Ш. 51 Вых. Тоже въ старинныхъ грамотахъ кото- рый В. А. 8 (1443). Иногда видимъ во множественномъ числѣ сокра* щепную форму: чему жъ вы не веселы Зап. У. 229, заставайцеся здоровы Зап. У. 170. Въ старинныхъ грамотахъ: котбры В. А. 4 (1432). Еще отмѣтимъ ржевскія формы на аи: Нп щиплйтся (-йца) гу- си сѣрап Э. С. 262, добрап ІЬ. *) Соболевскій (Склонепіе член, ішенъ іірилагательныхъ. Р. Ф. В. VI) впдйтъ въ подобныхъ формахъ не архаизійъ, но позднѣіішее разложеніе, что врядъ ли справедливо. Эти формы очень рѣдки п ие ныѣютъ для себя никакой аналогш, да и не согласны съ общпмъ стремленіеыъ языка къ краткимъ формаыъ.