b000000575

4. Еревое скдоненіе. Къ этому склонешю относятся въ бѣлорусскомъ только слова жеяскаго рода на мягкій согласный; нринадлежавшія же когда-то къ нему слова мужескаго рода перешли въ мягкое рааличіе ероваго скло- пенія, прививъ къ нему нѣкоторыя изъ .своихъ особенностей. Отмѣтимъ остатки этого склоненія у словъ мужескаго рода. Въ единственномг числѣ имени телъно-винителъный совпалъ съ мягкимъ различіемъ ероваго скюненія: пуць Ш. 396 Невел. (хотя обыкновенно это слово не употребляется, а вм. него дорога) такъ же, какъ конь. Звательный. Гбсподзи сохранилось, какъ слово книжное. Мѣстный. «При пуци> Ш. 179 Бых. сходно съ <на кони». Во множественно мъ числѣ именительный, заимствовалъ свое окоп- чаніе изъ мягкаго раздичія ероваго склоненія: гбсьци Ш. 19 Лепп., людзи Зап. V. 188 такъ же, какъ кони. Род ит ельнО' винительный представляетъ отраженіе древняго окон- чанія нн: госцёй Ш. 91 Диен., людзе'й Ш. 762 Лепп. Но въ насто- ящее время это окончапіе не можетъ считаться характернымъ, потому что оно является и въ мягкомъ различіп ероваго склоненія; коней. Съ другой стороны видимъ такіе случаи, какъ лябядзёу Ш. 565. Мѣстный. У госцехъ Ш. 415 Сѣнн., 428- Лепп., можетъ быть, отражаетъ древнее ехъ, хотя въ виду кораблехъ Ш. 454 Лепп. оно не характерно; да и окончапіе ах нерѣдко: Въ госцйхъ хорошо, а въ дворі лѣпи Зап. I. 276, людзяхъ Зап. V. 230. Дательный. Людземъ Ш. 217 Лепп., 338, Э. С. 257 Ржев., Што блюдземъ, то людземъ Зап. I. 471 7 гбецемъ Ш. 550 Лепп. рядомъ съ госцемъ, людземъ Зап. V. 219, Зап. I. 409, людзѣмъ Зап. I. 383 (хитрое написаніе, но показывающее, что произносится несомнѣнпо іудзам, а не лудзам), Всѣ эти формы представляютъ отраженіе древ- няго емъ. Однако и формы на «ж не менѣе употребительны: людзямъ Д. 38 Новогруд., 186^Минск. Въ виду распространенности окончанія 'ам {ямъ) и указанный формы на емъ, можетъ быть, представляютъ вто- ричное явленіе: е ихъ можно выводить изъ а безударнаго по § 88-му. Творительный. Людзьмй Зап. V. 201, I. 313, но и кбнм'и.