b000000575

- 628 — взгляда можно бы сослаться на новослов. тв. п. ед. ч. гіе^от изъ род. п. ед. ч. гіе^а. Мнѣ это объяснение кажется неправильнымъ, потому, что новослов. тв. п. ед. ч, яіе^от — Форма скованная только неискусными грамматиками, и потому, что можно указать въ русс, четверг, которое звучало бы по-польски сгміог^, сялѵог§ *; под- твержденіе этого взгляда заключалось бы въ род. п. ед. ч. ( ілѵоі ^ іі , оЬо]§и, 1го]^и .ІакиЬ. 143, если бы эти Формы сами не нуждались въ подтвержденіи, й встречались бы въ какомъ-нибудь текстѣ, или у другого грамматика, кромѣ Якубовскаго. Дв. ч. отъ іъ звучало: им, -вин. ]а, і, і; род.-мѣст. ^и; дат.-твор. , іша. — Им. п. замѣняется мѣстойменіемъ оп, опо, она; опі, опу 2 ; но находимъ им. п. ед. ч. ]еп въ значеніи ^иі МаІ§. 1, 1; 2, 4-; 18, 7; 24., 13; 4.0, 9; 106, 12;- 123, 5; Ш, 6, ра§. 91 Ь, .1аа\ѵ. 112, Мо(11. \Ѵас1., \Ѵур. 18. — Въ вин. п. м. р. мѣсто болѣе стараго і, )1 (что пишется также §і: козсібі, §(1у рг7,ез1а(1и]а, па]\у5есёз клѵіініе; въ значеніи диет встрѣчается и ]еп Маі^. 117, 21) заступаетъ и род. ]е^о; также въ вин. п. мн. ч. муж. р. можетъ стоить ісЬ вм. ]е, от- того яіисііат і роч'айаш ісЬ (Ьгасі, паисхусіеіі) въ противоположность кагпііе ^е (копіе, ряу) и 8Іа\ѵіат ^е ((іоту, козсіоіу) Срв. стр. 567. Вин. п. ед. ч. муж. р. ]е і і Маі^. 104, 20; 104, 23; 105, 38 заимство- ванъ изъ чешскаго: )е], какъ и стрслв. геи, опирается на основу нуъ; у КосЬ. I, 24 (гіетіа, вкого зіопсе ,)ё] га§г2е]е) род. п. ед. ч. ж. р. занялъ мѣсто впн. ]а 4 ; род. и дат. п. ж. р. въ мѣст. говорѣ звучатъ ^е]і, ]е1 рядомъ съ ]е] и і (йо пі}. Энклитическое ]е»о, іепіи замѣняется посредствомъ ^о, ти: о(о яігитіеп, сху §о \ѵі(3гіз2?; §(]у гаи (ІаК Сред. р. ^а въ им. п. мн. ч. рано уступилъ ж. р. ]е: ^аг 0 (1 ѵѵіека за. Ма1§. 5 . Послѣ односложнаго предлога передъ зависящими отъ него Формами этого мѣстоименія вставляется п: йо піе^о, ки 1 Въ Литовскомъ кеіѵёг§І8 рядомъ съ кеіѵегі, также с1ѵеі§уз при сіѵезі Бгискп., А., Г. 8І. РЬ., ѴПІ, 297. Пр. ред. 3 Опе, встарину опу. См. выше, стр. 622, пр. 3. Пр. ред. 3 У Кох. встрѣчается: Іак і опу Апіоі піесіі ресігі; опу зігѵо^опе Апіоі піесіі йепіе Рз. XXXV, 14, 17. Пр. ред. 4 Особенность, конечно, не формовая, а синтаксическая. Пр. ред. г> Бс. 24, ст. 6. Тамъ же осі §1иріе§о 73, 23; оба приыѣра повторяются въ Пулавской псалтыри. I. Напизг, Ма1егу]а1у сіо Ьізіогу^і Гот с1ек1іпасу]ііус1і ]. віагороі., I ("№ Кгакоміе 1880), 344 — 345. Отмѣ- тимъ еще архаическій вин, ср. р. ед. ч. ]е Нап., 320. Пр. ред.