b000000575

— 530 — и с'ке, се'ке (стрс.ів . ѵьсо, ѵесо): этотъ род. употребляется и вм. со №с изт. пісз и песо слѣдуютъ образцу со 5 . ТРЕТЬЯ ГЛАВА. Сложное сіелоненіе. Въ словацкомъ находимъ 2(1гаѵ]еЬо, 2(1гаѵ)еіпи рядомъ со 2(1га- ѵёЬо, хЛгаѵёпіи; въ мѣст. п. ед. ч. муж. и ср. р. сІоЬгогп (это іюслѣд- нее по образцу мѣстоименій кот, Іот: основа тъ, къ). Если 2(1гаѵ]еЬо, 2(1гаѵ]ети выводятъ изъ 2(1гауо]еЬо, 2с1гаѵо|ети путемъ выпаденія о, то упускаетъ изъ виду, что въ мѣст. гов. является вмѣсто ё: сЫ]еЬ, т]е51;, р^ез! вм. сЫёЬ, тёяіі, ріёзіі и т. д. Діалект 69, 71. Во мн. ч. им. п. для всѣхъ родовъ оканчивается па у: ЗоЬгу вм. (ІоЬгё. ШаФарикъ (Росаікоѵё 53) думаетъ, что сложныя Формы возникли такимъ образомъ, что къ склоняемому прилагательному присоединя- лось склоняемое мѣстоименіе, что, вообще говоря, по моему мнѣніго невѣрно, т. к. большинство Формъ безъ натяжекъ объясняется только соединеніемъ прилагательной основы съ соотвѣтствующимъ паде- жомъ мѣстоименія ]ъ: (1оЬгу=(1оЬгъ-]ъ; (1оЬгут=(1оЬгъ-]1т; (1о1)іа= (1оЬго-]а; (1оЬгё=:(1оЬго-]е: с1оЬгёЬо=(1оЬго-]е1іо; йоЬгёт— (1оЬго-]ет: ЛоЬгй въ вин. п. ед. ч. ж. р. изъ сІоЬго-ди, въ тв. п. ед. ч. ж. р. изъ сІоЬго-р и т. д. 3 . Если далѣе (54-) ШаФарикъ держится мнѣ- 1 Примѣръ на род. сзе: піс^е зй пепаіегіі 2(аМг) К(іетепішзку); на вин. сзе больше примѣровъ (8аГ., Рос., 85) — я и думаю, что это собственно вин.: сумѣсокъ пісзо и пісе(2). Др. ред. ~ №с, рядомъ съ песо, необходимо объяснять изъ *шс, которое при- мѣнилось къ со, или какъ сумѣсокъ *піс и *пісо. Пр. ред. 2 М-чъ 1) преднолагаетъ несуществующія ни въ одномъ языкѣ слож- ныя мѣстоименія (*с1оЪго-]а, какъ (ІоЬго-сІёІёІь), 2) пользуется небывалою основою йоЬгъ и 3) доиускаетъ ничѣмъ не мотивированное чередованіе этой основы съ дѣйствительною основою йоЬго. Принимая, съ небольшими измѣненіями, объясненіе Лескина (Віе Весііпаііоп іш ЗІаѵізсЬ-ИіаиійсЬеп ипсі СгетапізсЪеп, 8. 134), я полагаю, что, по примѣру мѣстоименнаго скло- ненія, множинный род. йоЬгъіІгъ сталъ служить также мѣстнымъ, и притомъ для всѣхъ родовъ, вытѣснивъ неуклюжія *(1оЬгёЬъШъ, *(іоЬга1іъіІіъ, а однин- ный твор. *(іоЬготьіть заимствовалъ у на мѣсто оть у множиннаго ЛоЪгу- іті; потомъ уже къ сІоЬгъШъ,-уіші,-уіть, да еще къ сІоЬгъі, (ІоЬгуз^, легко могли образовать также сІоЬгъітъ (-уітъ) и -ъіта (-уіта) вм. *ЛоЬготъітъ, -атъітъ, -отаіта, -атаіта. ВоЪго]^ я считаю именною формою, которой