b000000575

— 439 — Вот образовалось изъ вото, а это послѣднее изъ ото (Нест.) вм. стрслв. *і€то: срв. стрслв. іс се Им. мп. ч. тѣ возникъ изъ вин. п. тыя (срв. тѣ изъ той, теѣ вм. тебѣ 2 ); въ говорахъ существуетъ вм. тѣ л тѣх и т. д. ты, тых, тым, тьтми, съ чѣмъ нужно сравнить мѣстиое оиы " Рѣдокъ род. п. ед. ч. жен. р. тйе Студ., Вол. 148 вм. тыя, но сложному склонепію. Этот можеть принимать и вм. ѣ: этим, зтих и т. д. и этѣм, этѣх и т. д. 4 . Въ народной поэзіи встрѣчается иногда тъ въ соединеніи, кото- рое напоминаетъ о болгарскомъ членѣ: кум-от; холостой-от; мой-от мйлепкой; мой-от милой; неродной-от свёкор б ; поп-от Студ., Вол. 76, 85, 103, 124, 150, 154, Ол. 31. Срв. Даль, О нареч. 22, 24, 25, 28. За объясненіе о въ от изъ конечпаго ъ нредіпествующаго слова говорятъ соедиііепія въ родѣ хблмотъ Нест. рядомъ съ холмъ отъ Нест, 6 ; значеніе однако отлично отъ болгарскаго члена. Срв. IV, стр. 128 7 . 1 Мпѣ кажется предпочтнтельнымъ сближеніе съ серб. 6 то, 6тога= то, тбга. Пр. ред. 3 Трудно допустить, чтобы изъ тыя могло выйдтп тѣ; гораздо естест- пеппѣе объяснять пзмѣненіе перпоиачалыіаго ти г.ъ тѣ подражаніемъ осталь- нымъ падежамъ, въ которыхъ господствуетъ вездѣ №. Пр. пер. 3 Также и самы: А й самы они да испрогбворят Он. бил!, 98. Онй вм. они, самы вм, сй,мй, очевидно, такія же формы, какъ общерус- ское столй вм. стодн. Пр. ред. 4 Это особенность не рѣчи, а письма. Пр. ред. 5 Д. б. „Не роднбй-от свёкор бйтюшко" (свёкор вѣдь не тб, чтб род- ной отец): выраженіе „родной свёкор" едвалн возможно. Пр. ред. " Срв. Болгар, яз., стр. 234, нр. 2. Пр. ред. 7 Вотъ это мѣсто -. „Въ русской народной рѣчи тъ часто употребляется такъ, что оно, если п не есть вполнѣ членъ, то во всякомъ случаѣ очень близко подхо- . дитъ къ нему. Какъ показываютъ примѣры, въ этомъ отнопгеніп господ- ствуетъ весьма сильная аналогія между болгарскимъ п русскимъ языками. Разница состоитъ въ томъ, что этотъ членъ встрѣчается по большей части' только въ им. и вин. и только тамъ п сямъ, п что вмѣсто муж. и жеи. р. можетъ употребляться сред. Бусл. Ист. Гр. М. 1875 I, 119; II, 173, 174: пареиьо-т, парене-т п пДр.епь-то; свать п-то; мДть-тя, мііть-ту, люд п- -те; въ новгородскомъ парѣчіп п отёц-тот, отца-тово, больнбй-той женѣ, 28*