b000000575

— 4і2 — и мужевья Студ., Ол. 66; шурин, шурья. Кум образуетъ кумовья, сын — сыновья; свёкор — свекровья мѣст.; улан — улановь;і Сах. 249, 250. Остальные падежи имѣютъ ьев, ьям и т. д.: зубьев, зубьям и т. д. Друзья, князья, мужья '-и оканчивающіяся на евья, овья нред- ставляютъ въ род. п. мн. ч. ей, а въ дат. ьям и т. д.: друзёй, друзьям. Правильный формы мн. ч. и у этихъ существ, имѣютъ по боль- шей части другое значеніе: зубья у гребня, зубы у человѣка; мужья и мужевья — тагііі, мужи уігі и т. д. Старословенскія формы имѣютъ только правильное мн. ч., оттого клас вм. колос: класы. Трудно рѣшить, представляютъ ли разсматриваемыя формы мн.ч. сред, р.: что прилагательное стоитъ во мн. ч., это еще не доказываетъ множественности существительнаго, такъ какъ и Роусь можетъ соеди- няться съ прилагательнымъ во мн.: кегкоікыіъіуь Роусп Нест. 9^ 20, іірнкодгацінмъ Роусн 13, 11; 21, 4, прнходпхфип Роусь дд внтають 13, 12, соуфнхъ Роусн 14, 4, о равотяюфнхъ къ Греііііхъ Роусн 15, 25, къходілфе Роусь 21, 10; то же самое относится къ кратига: по снхъ кратнп розі Ьов Гіаігев 5, 1 (стрслв. вратних явно есть собирательное жен. р., хотя попадаются также формы какъ врдтнишъ, крдтнкхин); въ связи съ сратша находятся встрѣчающіяся у Нестора образованія Мери, Подга, Моръдка, Моуромл. И русскія формы въ родѣ батбжья, братья, кумовья, хозяева и господа-должно разсыатривать какъ собират. и потому какъ единств, ч. 2 . Такъ же, повидимому, объясняются и болгарскія на а и ѵя, какъ крака, рога и биволня, блъгария отъ рог, крак и бйвол, блъгарин и т. д. и малорусскія формы на а: волоса, голоса, л'іса и т. д. Нельзя однако отрицать, что во мп. ч. нерѣдко происходить измѣненіе рода: такъ «древнебактрій- скій языкъ (по Срав. Грам. Боппа I, стр. 456) охотно переводитъ каж- 1 А также деверья. Пр. пер. 3 По моему, вѣрность этого взгляда и сомнѣнію не подлежитъ; м. б. впрочемъ нелишне оговорить, что длянароднаго сознанія это настоящія формы мн. ч. (Гротъ, Ф. 3. 1879, I, 3). — Только рукава, къ отличному отъ всѣхъ остальныхъ по наклонной акцентовкѣ рукав, -ава, л считаю формою двоііст. ч.\ оно, вѣроятно, послужило образцомъ для родственнаго по значенію при- шлаго реченія обшлаг, -ага. Гротъ (Фнлол. разиск. Р, 387) еще и другія формы желадъ бы возвести къ двойств, числу. Пр. ред.