b000000574

вильным самим М. И. Баташевым, бывшим лично на земском собрании в числе земских гласных и тогда же выдавшим подписку об обязательстве всю сумму недоимок оплатить. А так как в течение двух лет Батаіііев не внес ни копейки на по- крытие недоимок и к 1 августа 1899 г. размер причитающихся на нем недоимок и окладов возрос до 54482 р. 62 к., то земство снова поста- вило перед Владимирским губернским правлением вопрос о продаже Бата- шевского имения. После этого в конце 1899 года Баташев расплатился с земством. Нам кажется, что все это вместе взятое с достаточной яркостью свиде- тельствует о продолжавшейся до самого закрытия заводов бесхозяйствен- ности и безалаберности в их управлении. Добавим только, что „неимеющий чина Мануил Иванович Баташев, Касимовский предводитель дворянства, 60 лет" в 1900 году имел 40944 дес. земли, заводы; Гусевской железо-делательный - 136162 р., чугунно-литей- ный — 33891 р., Верхоунженский — 23418 р., 4 водных мельницы — 15708 р., базарную площадь — 2500 р , рыбные ловли — 800 р„ калачное заведение — 1012 р. 50 к., 21 торговая лавка — 5625 р., торговую площадь при Берхо- унженском заводе — 100 р., всего 219216 р. Огромнейшее когда то имение уже до закрытия заводов стало, как видим, размениваться на калачные заведения и всякую подобную мелочь Капитала на ведение всего дела не хватало. Удивительно ли после этого то, что промкризис 1900-х годов одним ударом свалил подгнивавшее в течение целых десятков лет Баташевское хозяйство. На заседание ученого совета губархбюро от 19 августа 1928 г. некоторые това- рищи указывали па необходимость оттенить в моих материалах влияние на работу заводов их финансирования, колебаний валюты, таможенной политики и конкуренции Урала и Юга с нашим районом. О конкуренции с Югом я подробно остановился в тексте статьи, О финансировании заводов в тексте также приведен подробный материал из которого видно, что правительство и частные даже лица довольно щедро поддерживали заводы своими ссудами, но что можно было сделать когда имение растаскивалось всеми и когда ссуды тратились бесхозяйственно, Колебание валюты также не может служить об'яснением происхо- дящих на заводах неурядиц, тем более что годы наибольшего развала заводов совпадают с годами постепенного укрепления валюты: ассигна- ционный рубль стоил в 1769 г. более 1 рубля, в 1777 г. — 98 к. в 1796 г. — бЗ'/г к., в 1813 г.— 20 к., в 1839 г. —от 27,25 до 28,5 к., в 1843 г. около 1 р., в 1861 г. — 87 к. Точно также не могли очень плохо отразиться на заводах и пош- лины на ввозимыежелезные и чугунные изделия, ибо они почти все время были велики; в 1724 г. ввозимое железо не в деле обложено пошлиной б 50 — 75 проц. своей цены, в 1731 г. они были понижены до 10-20 проц. с цены же, с 1757 г. снова началось повышение тарифа, продолжавшееся до 1857 г., при чем пошлины на чугун даже по самому «либеральному» та- рифу фактически были равносильными запрещению ввоза; с 1857 г. тариф снова был понижен, дойдя в 1866 г. до 5 к. с пуда; при чем большинство ввозимого железа от пошлин фактически было освобождено вследствие льгот жел. дорогам; в" 1881 г. льготы жел. дорогам были отменены, пош- лины повышены; повышение шло и в следующие годы — в 1884 г. пошлина 37