b000000574

V. Почему погибли заводы? Почему же погибли чугунно-плавильные заводы Муромско-Меленков- ского района? Обычно об'ясняют это технической их отсталостью и кон- куренцией Уральской и Южно-русской металлургии, в борьбе с которыми бессильным оказался наш район. Что технически район был отсталым этого отрицать нельзя. Даже горячее дутье в его домнах стало применяться лишь только с 1845 года. Между тем, «из сравнительных сведений по доменному цеху (Гусев- ского завода) в выплавке чугуна на холодном и горячем механическом дутье за 12 недель 1846-47 годов видно, что при горячем дутье противу холодного употреблено угля и дров на 1643 р. 20 1 /4 к. меньше, плата же рабочим увеличилась только на 77 р. 82 3 / 4 к., а чугуна выплавлено на 8119 п. 5 ф. (133,1 тонн) больше и стоимость его заводу, исключая обще- заводских расходов, обошлась по 69 к., а при холодном дутье 81 Ѵ 4 '<• за пуд (16 килограмм)». О выгодности горячего дутья свидетельствует также и таблица, по- казывающая, что вследствие крепостного труда производительность домн быстро падала, но уже с 1850-х годов (после введения горячего дутья) количество выплавленного чугуна на 1 домну значительно увеличилось; Число Выплавлено ГОД действ. тонн на ДО МП 1 домну 1767 Г 1887,7 1783 1 1241,7 1796 2 1032,8 1827—38 2-3 933,9 1850—60 2 4 13 ) 1134,9 18-6—72 4 1542,6 1879 2 1405,6 1894—97 5 3153,3 ' Техническая отсталость района явствует также и из того, что пуд- лингование, изобретенное в 1 784 г., применено было в районе лишь только в 1860-х г. Да и после этого его распространение по заводам нашего района отставало даже от остальных районов Прлокского горного округа. 13) При расчете принято во внимание, что на Колпинке в 1850 — 60 годах фактически работали не 2, а 1 домна (подробности об этом смотри дальше).