b000000572

— 72 — Спрашивается, на какихъ, изъ всѣхъ приведенныхъ выше, дан- ныхъ можно остановиться какъ наиболѣе отвѣчающихч. условіямъ „нор- мальной" урожайности? Этотъ вопросъ рѣшается такъ: только среднія отношенія изъ всѣхъ рядовъ отношеній будутъ приближать къ искомому. Это среднее отношеніе обыкновенно получается слѣдующимъ образомъ. Табл. № 69. м о Запасъ навоза на 100 дес. посѣва (воз.) На 10 лоша- дей десятинъ запашки Отношенія урожайности при обработкѣ .2 'д ьЗ 2? >6< 0 еЗ О Си Отношенія. урожайности по разрядамъ при удобреніи .2 И се О Оц Я Рч в ^ о а а оО а "-ч п Ю ьР Й 2 « в 1 О Рн к в эіз се й я й ^ О й и О Й 1 л а ьз р-> со оЗ & т т 224— 753 759— 996 1000—2254 0 1 ео 1 44,1 — 56 ,9 ОО 1 ю 224— 753 759— 996 1000— 2254 ! н п О іЯ И сз ш •с сх ё ^ ф ^ О К о 1 со^ т— < Г -Н 44,1 — 56 ,9 57 ,0 —87 1 Н О сО я & к ^ ш л О и >ѳ< « й Я & О Р! Отношенія урс •по разрядаыъ ствительной. сЗ й 0 СО О Я и ада о се К й § « О я со 4^ р , Ко , Нормальная у н.ость на оснс графы 10. і 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 16 іб 17 18 19 Вал ОВОІ і сбс )ръ ;ъ 1 део. і 38 40 46 45 89 39 112 114 118 115 122 105 111 113 114 114 41 41 41,6 36 п 34 35 39 37 37 35 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 36 36 ш ІУ г 31 33 36 34 32 34 91 94 92 92 92 86 97 92 92 92 33 33 33 30 31 30 25 32 30 88 89 77 85 68 86 86 80 83 83 30 30 30 ,6 Числа дѣйствительиой урожайности по каждой группѣ районовъ переведены въ относительный, причемъ II разрядъ принятъ за 100, такъ какъ и по запасу удобренія и по запашкѣ на 10 лошадей онъ всего ближе подходитъ къ среднимъ по уѣзду условіямъ, слѣдова- тельно, дѣйствительная урожайность этого разряда одновременно яв- ляется и „нормальной"; рядъ относительныхъ величинъ въ графахъ — 7—1.4 и выражаютъ цѣлую комбинацію отношеній действительной урожайности при различныхъ условіяхъ удобренія и обработки. Можно было бы эту таблицу увеличить и еще цѣлымъ рядомъ относитель- ныхъ данныхъ въ зависимости отъ другихъ условій, вліяющихъ на урожайность и въ результатѣ, можетъ быть, получились бы нѣсколько иныя числа, такъ какъ урожайность по разрядамъ не всегда могла бы дать такіе правильные ряды, какъ здѣсь. Въ конечномъ выводѣ получились тѣ самыя цифры, которыя уже имѣлись въ средней уронсайности по каждому разряду. Это совпадете прежде всего объясняется тѣмъ, что условія удобренія и обработки особенно по всѣмъ разрядамъ весьма близки между собой. Исключенія нредставляютъ нѣсколько районовъ У группы (№№ 49, 50, 52, 57, 60 и 152); они исключены при выводѣ средней урожайности по Ѵ-му разряду. Въ двухъ изъ нихъ — 49 и 50 примѣняется въ значитель- ныхъ размѣрахъ искусственное удобреніе; въ 57— -огромный, отно- сительно, скопъ навоза отъ своего скота благодаря большой площади сѣнокосовъ и небольшой— запашки; районъ 60 по общему характеру почвы и по системѣ полеводства принадлежитъ скорѣе къ ІУ разряду и едва- ли правильно, въ I части этого тома занесешь въ У-й. Такимъ