b000000572

— 27 — ства, постараемся прослѣдить, что — надѣлъ или площадь запашки — полнѣе объединяете типическія черты крестьянскаго хозяйства. Прежде всего, въ какомъ отношеніи находится площадь пашни ко всей площади надѣла? Табл. .№ 26. Г руппы съ запашкой на 1 дворъ. 0/0 пашни изъ общей площади надѣла. Груішы съ надѣломъ на 1 дворъ. Ниже срѳд- ияго. Среднимъ. Выше оред- няго. Нижо средней 47 ,9 50 ,6 35 ,7 Средней 64 ,4 60,з 41,з 1 Выше средней 72 ,0 69 ,6 66 ,4 ; Изъ этой таблицы видно, въ какихъ широкихъ предѣлахъ коле- блется 0 /0 пашни въ надѣлѣ; въ районахъ съ высшимъ надѣломъ, но съ низшей посѣвной площадью 0 /о пашни равенъ 35,7, въ противоположной же груипѣ опъ поднимается до 72,о 0 /о. Такъ какъ за исключеніемъ пашни всю остальную долю надѣла можно разсматривать какъ кормовую площадь — луга, выгонъ, лѣсъ — отношепіе которой къ пашпѣ при обычномъ трехпольѣ съ навознымъ удобреніемъ не можетъ быть безразличнымъ для хозяйства, то числа таблицы получаютъ особенно большое значеніе, указывая на то, до какихъ предѣловъ по цѣлымъ районамъ падаетъ кормовая площадь сравнительно съ площадью пашни. При раціональпомъ веденіи хо- зяйства съ трехпольнымъ сѣвооборотомъ признается нормальнымъ от- ношеніемъ отношепіе площади пашни къ площади сѣнокоса, какъ 2:3; отношепіе же кормовой площади вообще должно измѣниться въ сторону еще болыпаго увеличепія послѣдней. Въ выше приведенной таблицѣ только одна группа районовъ до пѣкоторой степени прибли- лгается къ этой нормѣ; во всѣхъ же прочихъ, и особенно въ рай- онахъ съ высшимъ размѣромъ посѣва площадь пашни во много разъ превышаетъ ту норму, которая требуется отношеніемъ площади пашни къ кормовой площади. Такимъ образомъ недостаточность надѣльной пашни восполняется не только за счетъ аренды и собственной земли, но и за счетъ кормовой площади надѣла. Конечно, такое расширеніе нельзя считать благопріятнымъ для развитія земледѣлія. Такимъ рас- [іредѣлеиіемъ площади удобной земли и объясняется, такъ сказать, растяжимость хозяйства внѣ строгой зависимости отъ размѣра надѣла. Условія удобренія, при этомъ, конечно понижаются, понижается и урожайность, однако далеко не въ такой рѣзкой формѣ какъ измѣ- няется 0 /о пашни въ надѣлѣ, потому что и въ удобреніи нельзя спу- скаться ниже извѣстнаго минимума, за которымъ было бы безполезно заниматься земледѣліемъ. Съ другой стороны, какъ видно изъ таб-