b000000542

Ill етвіе которыхъ я требовалъ ревизіонной кошисеіи, и всѣ тѣ неблагопріятныя послѣдствія, которыя могли произойдти и про- исходятъ отъ несвоевременнаго удовлетворенія содержаніемъ гг. мировыхъ еудей, мировыхъ посредниковъ, содѳржателей пунк- товыхъ лошадѳи и т. д. Это мнѣніе мое съ журналожъ зем- скаго собранія переходило на разсиотрѣніе губернскаго зеж- скаго собранія, которое хотя и признало моѳ мнѣніе неподле- жащимъ своему разсмотрѣнію, но противъ котораго Н. В. Еул- ташѳвъ, не какъ чденъ управы, а какъ г. глаеный, возражалъ слѣдующее: что протестъ мой выражалъ съ одной етороны какъ-бы нѳдовѣріе еъ уѣздной управѣ, съ другоі— возбуждалъ воцросъ, имѣѳтъ-ли право собраніе нѳ ревпзовать отчетовъ управы. Что Еовровская управа пользуется довѣріемъ собранія, это поішы- ваетъ самое дѣло. Еъ тому-же боіьшинетво знало всѣ расходы управы, еслибы я захотѣлъ провѣрить ішиги, то былъ-бы безпрепятотвенно допущенъ. Во всякомъ случаѣ никакая формаль- ность не побуждаѳтъ чѳловѣка дѣлать честно. Еовровское уѣзд- ное собраніе обращаетъ вниманіе болѣе не на формальности, а на то, чтобы дѣло было чисто и ч;естно. Болыпинство глас- ныхъ хорошо знаетъ, чтб поетупаетъ, чтЬ расходуется. Въ виду этого гласные ж ие пожелали провѣрять роеписокъ въ книгахъ и т. п. Мѣра собранія о командированіи члена управы въ уѣздъ для разъяснѳнія недоимокъ оЕазалась очень дѣіствительною. Co дня постановленія о Еомандированіи для узнанія причинъ непоетупленія земскихъ сборовъ до 22-го числа ноября мѣсяца поступило до 9 тыс. рублѳЁ. НаЕОПленіе недоимоЕъ зависѣло вовсе нѳ отъ управы, — управою всѣ мѣры были приняты. Олѣ- дуетъ-ли избирать еоммиссіто, или нѣтъ, это зависитъ отъ са- мого уѣзднаго собранія. Въ данномъ-же случаѣ г. Еулташѳвъ нѳ находилъ падобности въ ревизіонной еомшссіж, въ виду нич- тожныхъ суммъ, бывшихъ въ распоряженіи управы. «Вотъ, милоотивые государи, елова г. Еулташѳва противъ моего мнѣнія. ТаЕъ ваЕЪ это мнѣніе губѳрнсЕимъ собраніемъ