b000000536

16 рикъ той же мѣстностж. Ближайшія изъ такихъ фабрикъ къ гор. П^рѳславлі) именно фабрики Морозова и Баранова; губѳрн- ское собраніе не приняло ихъ въ соображеніе потому, что онѣ находятся въ другихъ уѣздахъ; но раздѣленіе уѣздовъ не мо- жетъ служить препятствіемъ въ этомъ случаѣ. Поелѣднее указа- ніе министра заключадось въ томъ, чтобы при оцѣнкѣ была принята въ соображеніе сумма, въ какую фабрика застрахована, какъ видно изъ дѣда, съ товаромъ въ 619 тыс. руб. Затѣмъ въ заключеніи редакціонной коммиссіи, утвержденномъ губерн- скимъ земскимъ собраніемъ, объяснено, что техники со стороны Борисовскихъ, опрѳдѣливъ цѣну фабрики, ничѣмъ не доказали своихъ выводовъ и *не опровергли соображеній техниковъ со стороны земства, имѣя къ тому подную возможность; но изъ дѣла не видно, чтобы подтвердили чѣмъ-либо свои выводы и тех- ники со стороны земства, кромѣ ихъ собствѳнныхъ соображе- ній; при этомъ довѣренный Чероковъ въ послѣдней жалобѣ объяснилъ, что ему и довѣритедямъ его и самымъ тѳхникамъ со стороны Борпеовскихъ извѣстна только цифра технической оцѣнки, но самаго процесса, изъ котораго образовались цифры, имъ открыто не было. По изложенныиъ обстоятѳльствамъ, при- знавая постановленіе губернскаго зѳмскаго собранія по пред- мету оцѣнки фабрики Борисовскихъ неправильнымъ, губернаторъ, на основаніи 96 ст. полож. о земск. учрежд., представляетъ о вышеиздоженномъ иа разрѣшеніе правитѳльствующаго сената. Сообразивъ вышеизложенный ранортъ Владимірскаго губернатора съ законами, правительствующій сенатъ находитъ, что въ 91 ст. полож. о земск. учрежд. подробно перечислены сдучаи, въ ко- торыхъ постановлѳнія земскихъ собраній по раскдадкамъ зем- скихъ сборовъ поддежатъ разсмотрѣнію губернатора, причемъ, по разъяененію помянутой статьи въ рѣшѳніи общаго собранія правитѳльствующаго сената отъ 6-го октября 1872 г.. .№ 588, постановленія земскихъ собраній по раскдадкамъ земскихъ сбо- ровъ поддежатъ по протеетамъ на оныя со стороны губернато-