b000000536

15 то она составляла бы Ѵ 10 оо всей цѣнноети, и напротивъ, ѳслж- бы она находилась въ какомъ-либо сѳленіи, то весьма віроятно, что цѣнность ея превышада бы цѣнноеть всѣхъ строеній того сѳленія въ 100 и болѣе разъ. Поэтому цѣнпоеть этой фабрики и относитея къ цѣнности всѣхъ строѳній гор. Пѳреславля какъ 1:2. Тѳхники, приглашѳнные Бориеовскшш, опредѣіивъ цѣну фабрики въ 514,460 руб., ничѣмъ не доказали своихъ выво- довъ и не опровергли соображеній по оцѣнкѣ техниковъ со стороны земства, тогда какъ первыѳ имѣли полную къ тому возможность нри повѣркѣ земской оцѣнки въ нрисутствіи тѣхъ и другихъ техниковъ. Затѣмъ фабрика Бориеовскихъ была оцѣ- нена пря застрахованіи ея въ 790- тыс. руб., въ виду этой цифры нельзя не признать, что настоящая оцѣнка фабрики въ 692 тыс. руб. соотвѣтствуетъ дѣйствительной цѣнности ея, по- тому что еслибы въ страховой суійѣ 790 тыс. руб. заключа- лась стоимоеть фабричнаго товара, то нельзя не замѣтить, что страховыя общества принимаютъ оцѣнку не въ полной стоимо- сти заетрахованнаго шущества, а скидываютъ 1 /ч. Принимать во вниманіе оцѣнку сосѣдственныхъ фабрикъ, напримѣръ Мо- розова и Баранова, нѣтъ основанія, потому что онѣ находятся- нѳ въ Переславскомъ, а въ другихъ уѣздахъ. Поэтому посяѣд- няя земская оцѣнка фабрики Бориеовскихъ въ 692 тыс. руб. сдѣлана на правильныхъ основаніяхъ и ее доджно признать вполнѣ удовлетворительною. Разсмотрѣвъ изложенныя обстоятель- ства и жалобу Черокова, Владимірскій губернаторъ съ своей стороны находитъ, что указанія министра финансовъ относительно оцѣнки фабрики Бориеовскихъ заключались въ томъ: во-1-хъ, чтобы дѣйствительная стоимоеть фабрики была понижена про- порціонально на столько, на сколько понижена противъ дѣй- ствительной стоимости оцѣнка городскихъ имуществъ; по тех- нической оцѣнки городскихъ имуществъ произвѳдено не быдо и цифры ея въ смѣтахъ Переславскаго земства не имѣетея; во- 2-хъ, чтобы была принята въ соображеніе оцѣнка прочихъ фаб-