b000000496

/ — 22 — G. A. Вѣтровъ опасается, что будетъ поколебленъ авторитетъ земства, которое не сможетъ справиться съ задачей. Л. Л. Троицкгй предлагаетъ голосовать вопросъ о принятіи те- зиса 4-го, такъ какъ этотъ вопросъ какъ бы предрѣшенъ: Д. М. Шорыгит указываетъ на то, что вопросъ о иеобходи- мости передачи выясненъ иоложительно, вопросъ лишь о благопріят- ности моментъ, который также положительно своевремененъ. Свящ. Жукъ высказывается за и указываетъ, что люди найдутся. I 1 . И. Гапоновъ освѣдомляетъ, что кооперативиая группа, иринимая 4 тезисъ, желаетъ внести добавленіе: ;; и кооперативныхъ объединеній". G. Л. Шнатьевъ указываетъ, что это указаніе на участіе ко- оперативовъ имѣется въ тезисѣ 7, такъ какъ кооперативы яе есть органы управленія. Лредсѣдателъ резюмируетъ пренія. Нѣсколько кооператоровъ настаиваютъ на включеніи дополненія къ тезису 3-му. Кооператоры несогласны съ опредѣленіемъ ихъ фу]нкцій и поло- женіе въ ряду органовъ, вѣдающихъ продовольственное дѣло. Имъ указываютъ, что они не есть органы Государственной власти. Голосуется дополненіе къ тезису 4-м^ „съ привлеченіемъ къ дѣлу распредѣленія и заготовокъ кооперативовъ". Большинствомъ 18 противъ 14 дополненіе принимается. Обсуждается тезисъ 5-й. Л. А. Панасюкъ стоитъ за то, чтобы ликвидировать продоволь- ственные органы волостныо въ производящихъ губершяхъ, волостнымъ земствамъ передается наблюденіе, а заготовка должна быть передана торговому и кооперативному аппарату. Л. Я. Бобровъ поддерживаетъ передачу продовольственнаго дѣла изъ рукъ продовольственныхъ волостныхъ органовъ но высказывается противъ передачи его волостнымъ земствамъ, такъ какъ есть опасенія, что они разовьютъ тотъ же волостной патріотизмъ, что и волостные продовольственные. Предлагаетъ измѣнить тезисъ 5-й такъ: „Признать необходимьшъ въ губерніяхъ потребляющихъ немедленную передачу продовольственнаго дѣла изъ рунгъ волостныхъ продовольственныхъ комитетовъ въ вѣдѣніе волостныхъ земствъ, а въ губерніяхъ, производя- щихъ широко привлечь волостныя земства и кооперативы къ заготов- камъ хлѣба съ устраненіемъ продовольственныхъ управъ". М. Л. Осташовъ ставитъ на видъ необходимость устаиовить порядокъ передачи дѣла самоуправленіямъ, т. е. снизу или сверху. Признается желательнымъ обсужденіе иорядка передачи дѣла отъ низа къ верху. Д. М. Шорытнъ полагаетъ такъ, что должна" быть соблюдена послѣдовательность по организаціи волостныхъ земствъ — передаютъ волостнымъ органамъ, по организаціи уѣзднаго — земству уѣздному, a далѣе и губернскому.