b000000496

— 21 - 0 Докладчикъ указываетъ на иеобходимость обмѣна мнѣніями по каждому тезису. Д. М. Шорыгинъ высказывается за то, чтобы подробно обсуж- дать всѣ тезисы, не цринимая ихъ цѣликомъ безъ обсужденія. Вно- ситъ предложеніе, чтобы первые три тезиса разсматривались совмѣстно съ 4-мъ тезисомъ. В. Д. Соколовъ находитъ необходимымъ подчеркнуть, что воз- врата къ свободной торговлѣ нѣтъ и быть не можетъ. Докладчикъ указываетъ, что мнѣнія о необходимости свободной торговли высказаны были опредѣленнымъ учрежденіемъ — Нижегород- скимъ губернскимъ комитетомъ. Д. М. Шорыгинъ вновь подчеркиваетъ, что, если мнѣніе о сво- бодной торговлѣ высказываетъ продовольственный комитетъ, необходимо подвергнуть анализу причины необходимости государственной монополш. Докладчикъ указываетъ на чисто специфическія причины, заста- вившія Нижегородскій комитетъ высказаться за свободиую торговлю. Отсутствіе достаточной организаціи и проистекающее отсюда отсут- ствіе взгляда на общегосударственное состояніе хлѣбнаго рынка. Каж- дый заботится самъ о себѣ. Д. М. Шорыгинъ предлагаетъ соединить 1 и 4 тезисы. М. Л. Оеташовъ стоитъ за то,' чтобы 1 тезисъ не соединять съ другими и его особо подчеркнуть. Кромѣ того, къ 3 тезису необходимо добавить „и регулированіе ихъ производства". Д. М. Шорыгинъ поддерживаетъ свою точку зрѣнія. Св. Жукъ поддерживаетъ выдѣленіе 1 тезиса, указывая на то, что вмѣстѣ съ тезисомъ 1 имѣются тезисы 2 и 3, опредѣленно измѣ- няющіе существо дѣла въ смыслѣ подкрѣпленія его. Бносятся нѣсколько предложеній о порядкѣ постановки тезисовъ. Предсѣдатель вноситъ предложеніе сперва принять всѣ три те- зиса, а затѣмъ говорить о порядкѣ ихъ постановки. Собраніе прииимаетъ 3 тезиса принципіально. Собраніе высказывается по существу 4 тезиса. Ю. Д. Смирновъ высказываетъ опасеніе, что передача самоупра- влеиій ляжетъ слишкомъ тяжелымъ бременемъ на новыя самоуправле- нія, въ виду неопредѣленности ихъ состава. Не подходящъ моментъ. Г. Смирновъ указываетъ, что продовольственное дѣло выпало изъ рукъ продовольственныхъ органовъ и назрѣлъ моментъ для пере- дачи продовольственнаго дѣла. За то же высказывается М. Ж. Граліеницкгй, указывая на то, что продовольственные органы и теперь уже опустили руки, ожидая, что дѣло у нихъ возьмутъ. Если брать, то брать теперь же. М. Я. Бобровъ указываетъ, что: 1) моментъ передачи дѣйстви- тельно назрѣлъ, 2) земствамъ можетъ помѣшать участіе въ дѣлѣ про- довольствія налаживанію общеземскаго дѣла.