b000000491

0 Расходы на эту коммиосію выразятся въ суммѣ не болѣе трехъ тысячъ руб. (переоцѣика 1904 года обошлась въ 2514 р. 88 к.), а, между тѣмъ, страховой капиталъ въ настояіцее время отъ поииже- нія оцѣнки не-дополучаетъ до 24000 р. страховыхъ платежей. На основаніи вышеизложениаго земская управа проситъ земское уѣздное собраніе ходатайствовать передъ губернскимъ собрапіемъ о переоцѣякѣ сельскихъ строеній и принятіи ихъ на страхъ въ полной оцѣночной суммѣ". Меленковское уѣздное земское собраніе, какъ это видно изъ выписки изъ журнала утрешіяго засѣдапія 25-го сентября, докладъ уѣздной уиравы приняло и постановило ходатайствовать передъ гу- бернскимъ собраніемъ по указанному въ немъ предмету. Представляя изложенное на усмотрѣніе губернскаго собранія, губерпская управа съ своей стороны полагала бы цѣлесообразнымъ разсмотрѣть настояіцее ходатайствоМеленковскаго собранія, раздѣливъ его на двѣ части, на которыя оно, согласно докладу управы, есте- ственно распадается, такъ какъ выполненіе одной должно непремѣнио предшествовать осуществленію другой части, Меленковская уѣздная управа въ своемъ докладѣ говоритъ, что необходимо произвести огуль- ную переоцѣику строеній уѣзда для устраненія спекулятивныхъ по- жаровъ и при этомъ указываетъ и самый способъ оцѣнки, — именно посредствомъ особой коммиссіи при участіи агентовъ и землемѣровъ; при этомъ она находитъ нужнымъ произвести эту работу въ теченіе одного лѣта, а не распредѣлять ее на нѣсколько лѣтъ, что будетъ имѣть мѣсто, еслн производство оцѣнки будетъ возложено на однихъ агентовъ и землемѣровъ. Это составитъ первое положеніе доклада уѣздной .управы, которое по важности входящихъ въ него вопросовъ заслуживаетъ самаго серьезнаго обсужденія. Второе положеніе доклада заключается въ томъ, что — разъ про- изведена правильная оцѣнка и устранена возможность корыстныхъ страхованій, то нѣтъ никакой надобности ограничивать страхованія предѣломъ ^/4 оцѣнки, такъ какъ это съ одной стороны тяжело отзы- вается на интересахъ страхователей, а съ другой является причиной недобора страховыхъ платежей съ доли, остающейся на собственномъ рискѣ страхователя. Остановимся сначала на первомъ положенін и разсмотримъ общій вопросъ о порядкѣ и способѣ огульныхъ переоцѣнокъ строеній, под- лежащихъ обязательному страхованію. Никто, конечно, не будетъ воз- ражать, что вѣрная, отвѣчающая „дѣйствительной стоимости" оцѣнка строеній есть необходимое условіе правильнаго течепія страховыхъ операцій, безъ котораго эти послѣдпія теряютъ всякую устойчи- вость. Но какъ надо понимать и что слѣдуетъ подразумѣвать подъ „дѣйствительной стоимостыо", какой способъ ироизводства оцѣнки можетъ гарантировать если не полное соотвѣтствіе ей, то достаточ-