b000000474

198 но не могутъ бнть удобнымъ поеобіемъ для вѣрной оцѣніси мѣст- ныхъ нуждъ и платежныхъ силъ, Вѣрность этого вывода истекаетъ изъ слѣдующихъ наблюденій: 1) Во всѣхъ этихъ источникахъ нѣтъ единой систеиы, нѣтъ плана, пршаровленнаго именно къ дотребяостямъ земсіс. хозяйетва. 2) Въ изданіяхъ общаго характера, говорящихъ о Влади- мірской губерніи, каковы: «Статистическіи временниЕЪ Россійской ижперіи», «Труды Императорскаго вольно-экономич. общества», «Жур- налъ мннистерства внутреннихъ дѣлъ», «Вѣстникъ Императорсеаго Руескаго географиадсЕаго общества», Семетва — «Географическо- статистическій еловарь Россійской имперіи», Штукенберга—«С'п- тистическіе труды», Арсеньева — «ОтатистиадсЕіѳ очерки Россіи», «Труды и ежегодниЕИ Владимірскаго статистичееЕаго комитета», Еорсат — «0 формахъ промышленности», «Памятная Енижка Вла- димірской губерніи за 1862 годъ», — промышленность разсматри- вается съ высоты птичьяго полета, даются только общія и то отры- вочныя свѣдѣнія о главныхъ видахъ Владимірской промышлепности, выхвачены тольео болѣе выдающіяся условія, извѣстныя земсЕимъ гласныиъ и безъ спеціальныхъ изслѣдованій. 3) Въ спеціальныхъ ионографіяхъ и статьяхъ, каЕОвы напр. Лядова, Лабзина, Михалева, Голышева и др., описаны тольео от- дѣльные виды промышленности и составители не имѣли въ виду какихъ-лнбо спеціальныхъ статистическихъ выводовъ, излагая ісаж- дый съ своей точеи зрѣнія, какъ-ему удобнѣе, только то, что бросается въ глаза при ближайшемъ общемъ разсмотрѣніи; изъ этихъ отрывочныхъ, рѣдкихъ описаній нельзя вывести опредѣленнаго по- нятія о хозяйственной жизни даже полууѣзда. 4) Масса экономическихъ свѣдѣній о Владимірекой губерніи, разбросанная въ сотнѣ отдѣльныхъ изданіи, оказывается на дѣлѣ недоступною для пользованія земскихъ дѣятелей, которые должны имѣть въ своемъ раепоряженіи ЕомпаЕтный, очищенный, готовый матеріалъ, предназначенный именно въ подспорье еъ выработЕѣ зем- скаго бюджета. Суіцествующія свѣдѣнія, взятыя всѣ вмѣстѣ, мало