b000000470

32 Нынѣ управа доставила копію только еъ постановленія земскаго собранія 21-го октября 1881 года, т.-е. послѣдняго созыва, изъ коего видно, что собраніе признало для себя необязательнымъ содержаніе означенной мосто- вой безъ всякаго законнаго основанія; отъ доставленія же копіи съ по- становленія собранія, коимъ оно признало обязательнымъ для себя исправ- леніе мостовой по Вознесенской улицѣ, земская управа уклонилась и со- общила только, чтб можно было заключить изъ преній на земскомъ со- браніи, что оно всегда считало ту мостовую принадлежностыо города, и если ремонтировало ее, то іютому только, что этимъ желало оказать пособіе городу. Изъ вышеизложеннаго оказывается, что Переславское зем- ское собраніе какъ приняло на себя исправленіе мостовой по Вознесенской улицѣ гор. Переславля, такъ и отмѣняетъ это распоряженіѳ свое нынѣ безъ всякаго законнаго основанія, между тѣмъ по § 1 п. ^ ст. 13 Уст. о земск. повинн. и по рѣш. правит. сената 1-го февраля 1871 г. № 882, поиѣщенн. въ Земск. Иол. съ разъясненіями, всякое устройство и содер- жаніе въ исправностивнутреннихъ сообщеній губерніи нагрунтовыхъ — почто- выхъ, торговыхъ и военныхъ дорогаѵь, соединяющихъ губернскіе и уѣздные города, и на участкахъ сихъ дорогъ, проходящихъ черезъ города и город- скія дачи, относится къ предиетамъ денежныхъ земскихъ повинностей, отправляемыхъ посредствомъ сбора со всего земства губерніи, и произво- дится отъ земства, а за симъ управа находила бы законнымъ откло- нить возлагаемое постановленіемъ земскаго собранія на городъ ремонти- рованіе мостовой по Вознесенской улицѣ, на основаніи приведеннаго уза- коненія. Гласный Гусевъ при этомъ заявилъ, что въ началѣ открытія земскихъ учрежденій, когда онъ служилъ земскимъ гласншгъ, земскимъ собраніемъ всѣ натуральныя земскія повинности переложеиы въ денеж- ныя; ноэтому и дорога по Вознесенской улицѣ въ гор. Переславлѣ, какъ составляющая часть почтоваго губернскаго тракта, принята была на зем- скій счетъ. По выслушаніи всего изложеннаго постановлено: докладъ управы утвердить и поручить ей отозваться отъ ремонта мостовой по Возне- сенской улицѣ, какъ на основаніи приведеннаго въ докладѣ закона, такъ и на основаніи постановленія самого земскаго собранія, всдѣдствіе коего оно приняло мостовую на земскій счетъ, и это ностановленіе обратпаго и исклю- чительнаго вердикта для одного гор. Переславля, платящаго земскіе налоги, не должно имѣть, особенно въ виду приведенныхъ законовъ и того, что обра- щенная натуральная повинііость въ денежиую не можетъ быть обращена въ натуральную.