b000000470

31 Заявленіе Переславскаго мѣщанина Ивана Зиновьева Смирнова въ Пе- реславскую уѣздную зеискую управу— о вознагражденіи за положен- ный тъ накатникъ на Угличскомъ трактѣ. Въ настоящемъ году снята была мною съ торговъ по Угличскому тракту дорога и согласео контракта устроена; по окончаніи же работы была нринята членомъ унравы и по принятіи оказалось 316 штукъ наката 6-ти-арш. , 10 бревенъ 5-ти-аршинн. и 20 штукъ наката 8-ми-аршиннаго забрако- ваны и за которыя я платы никакой не получаю, — означенное же коли- чество штукъ мною положено на сказанную дорогу; а поэтому покор- нѣйше прошу земскую управу сдѣлать распоряженіе: не найдетъ ли она, съ своей стороны, возможнымъ доложить уѣздному земскому собранію — объ удовлетвореніи меня за положенный накатникъ на дорогу деньгами, сколько благоугодно будѳтъ іт. гласнымъ земскаго собранія. Отношеніе Перёславской городской управы, отъ 10-го сентября 1882 г. за № 555, въ Переславскую уѣздную земсную управу — относительно ремонта мостовой по Вознесенской улицѣ гор. Переславля. Городская управа имѣетъ честь нрепроводить при семъ на распоря- женіе земской управы копію съ 3 ст. журнальнаго постановленія думы за 15-е іюля сего года — объ отказѣ городскаго управленія отъ ремонта мостовой по Возаесенской улицѣ гор. Переславля. Журналъ этотъ г. на- чальникомъ губерніи не запротестованъ. Копія съ журнала Перёславской городской думы за 15-е іюля 1882 года ст. 3. Переславская земская управа 9-го апрѣля сего года сообщила го- родской управѣ, что уѣздное собраніе земства прошлаго очерсднаго созыва признало необязательнымъ для земства починку мостовой по Вознесенской улицѣ гор. Переславля, но постановило отпустить въ настоящемъ году въ пособіе городу, на обязанности котораго лежитъ исправленіе означенной мостовой, 150 руб. По докладѣ о семъ думѣ, она въ маѣ сего года по- ручила управѣ просить земскую управу ирислать копію какъ съ того по- становленія земскаго собранія, коимъ оно признало обязательнымъ для себя содержать въ исправности мостовую по Вознесенской улицѣ, такъ и съ того, коимъ признало необязательнымъ для себя содержаніе той мостовой, выяснивъ въ копіяхъ всѣ тѣ узаконенія и побудительныя причины, на основаніи коихъ въ первомъ случаѣ признавалось обязательнымъ для зем- ства содержать помянутую мостовую, а въ послѣднемъ — необязательнымъ.