b000000469

— 31 лей съ возвышенной оцѣнки на нормальную за отказъ крестьянъ отъ распланированія. 3. Йо иску крестьянина дер. Грязной, Меленковскаго уѣзда, Ивана Хромова о .225 руб. Окружный судъ удовлетворилъ его искъ, но на это рѣшеніе юрисконсультъ предполагаетъ принести апелляціон- ную жалобу, такъ какъ въ дѣлѣ возбуждается принципіальный вопросъ о правѣ земства отказать въ вознагражденіи за сгорѣвшую постройку, находившуюся внѣ черты усадебной осѣдлости и неправильно внесен- ную въ число построекъ, застрахованныхъ по обязательному страхо- ванію. 4. По возбужденному Муромской уѣздной управой обвиненію со- става правленія товарищества Л. и А. Завьяловыхъ въ нарушеніи, при возведеніи завода, правилъ строительнаго устава и обязательнаго постановленія губернскаго земства о постройкахъ въ селеніяхъ. Въ этомъ дѣлѣ возбужденъ весьма существенный вопросъ о правѣ земства требовать снесенія неправильно, вопреки обязательнымъ по- становленіямъ, возведенныхъ построекъ при устройствѣ завода въ чертѣ крестьянской осѣдлости, на купленной крестьянской усадьбѣ. Москов- ская судебная палата, какъ и Владимірскій окрулшый судъ, такого права не признали за земствомъ и нашли достаточнымъ со стороны адмиыистраціи за'вода принятія только мѣръ огражденія противъ по- жара: брандмауеръ, огнегаситель и т. п. На приговоръ юрисконсуль- томъ бьтла принесена жалоба въ правительствующій сенатъ, которымъ рѣшеніе судебной палаты отмѣнено и дѣло возвращено въ палату для пересмотра. Въ виду принципіальнаго значенія высказанныхъ правительствую- щимъ сенатомъ соображеній, при семъ представля.ется копія съ сооб- щеннаго юрисконсультомъ указа сената по этому дѣлу. Кромѣ перечисленныхъ дѣлъ по взаимному земскому страхованію, юрисконсультомъ были даны по дѣламъ страхованія письменныя и сло- весныя заключенія и безвозмездно велись не относящіяся къ страхо- ванію дѣла: 1. По иску крестьянина Тычкина къ губернскому земству — о взысканіи 825 р. по договору за содержаніе паромныхъ переправъ на p.p. Киржачѣ и Пекшѣ. За Тычкинымъ по рѣшенію окружнаго суда признано право только на полученіе обратно внесеннаго имъ въ суммѣ 200 руб. залога. 2. По иску земской управы къ купцу Короткову о закрытіи оконъ въ выстроенномъ имъ домѣ на границѣ съ владѣніемъ земства и по встрѣчному иску Короткова къ земству о правѣ собственности на участокъ земли на границѣ между владѣніями земства и Короткова. Дѣло это еще не разрѣшено по существу. 3. По иску крестьянина Васина къ земству о взысканіи 14228 р. 80 к. за произведенныя имъ постройки мостовъ по- Нижегородскому