b000000469

— 30 — камъ волостныхъ писарей, такъ какъ помощники „тоже не мало за- нимаются по страховому дѣлу, въ особенности по сравненіго съ во- лостнымъ старшиной". Внося въ прошломъ году свои, утвержденныя затѣмъ губернскимъ собраніемъ, предположенія объ увеличеніи вознагражденія волостныхъ правленій за страховое дѣлопроизводство и о порядкѣ распредѣленія его между должностными лицами правленія, губернская управа имѣла въ виду, что руководителями работъ волостныхъ правленій и отвѣт- ственными за пихъ лицами являются старшина и писарь. На сколько велико участіе въ этихъ работахъ помощниковъ писарей, — извѣстно только послѣдгшмъ и опредѣдить земству едва ли возможно. Въ виду атихъ соображеній губернская управа и высказалась въ прошломъ году за выдачу вознагражденія только старшинамъ и писарямъ, пола- гая, что участіе остальныхъ служащихъ правленій въ веденіи стра- хового дѣла составляетъ предметъ внутренняго распорядка въ каж- домъ правленій и учету, а слѣдовательно и вознагражденію, со сто- роны земства не подлежитъ. При томъ же новый порядокъ по разсматриваемому вопросу только что установленъ и не былъ еще примѣненъ на практикѣ, вслѣд- ствіе чего дѣлать какіе-либо выводы о неудобствахъ его не представ- ляется основаній. Заключенів губернской управы. Въ виду вышеизложенныхъ со- ображеній губернская управа полагала бы ходатайство Рукавишникова отклонить. 25. О дѣятельности юрисконсульта по дѣламъ страхованія. Согласно постановленію 17-го декабря 1899 г. губернская управа имѣетъ честь довести до свѣдѣнія губернскаго земскаго собранія от- четъ за время съ 1-го октября прошлаго года по 1-е октября настоя- ш,аго года іорисконсульта губернской управы по взаимному земскому страхованію, изъ котораго видно, что въ его производствѣ находились слѣдующія дѣла: 1. Восемь дѣлъ отъ прошлаго года по иску съ земства разными лицами пожарнаго вознагражденія. На рѣшенія судебной палаты по этимъ дѣламъ юрисконсультомъ принесепы жадобы правительствую- щему сенату, но послѣднимъ еще не разсмотрѣны. 2. По иску съ земства псаломщика Гавріила Купресова о 170 p.; крестьянъ Николая Петрова 70 руб. и Екатерины Захаровой и Тимо- фея Павлова о 70 руб. Иски эти удовлетворены окружнымъ судомъ, разсматривавшимъ дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ, и жалобъ въ сенатъ не приыесено, такъ какъ дѣла эти аналогичны съ дѣломъ крестьянина дер. Дмитріевой, Меленковскаго уѣзда, Захарова, по ко- торому сенатъ не призналъ за земствомъ нрава смѣщать страховате-