b000000469

24 же управы К. П. Булыгша, отъ 12-го Чюля 1902 г., изъ котораго видно, что постройки самого Рыбипа оцѣнены правильно, въ вйду же занятія ими проулка приняты на страхъ по нормальной оцѣнкѣ; по- стройки Егора Фролова оцѣнены правильно; постройки же Акима Фро- лова должны страховаться тоже по нормѣ, какъ занимающія пали- садъ. Относительно же обвиненія агента г. Гальбергъ въ неблаго- видныхъ поступкахъ, въ актѣ выражено, что Рыбинъ обязался пред- ставить доказательства, подтверясдающія справедливость его словъ не позднѣе сентября мѣсяца. Въ подпискѣ, даыной Заколпскому волостному старшинѣ 21 но- ября 1902 года, препровожденной въ губернскую управу при томъ же отношеніи Меленковской управы отъ 5 декабря, относительно представленія обѣщанныхъ имъ доказательствъ Рыбинъ указываетъ на нѣкоторыхъ крестьянъ, могущихъ будто бы подтвёрдить его слова, о каковыхъ имъ самостоятельно заявлено уже губернской управѣ. Дѣйствительно въ заявленіи своемъ 22 августа 1902 г., поданномъ въ губернскую управу, Рыбинъ ссылается на нѣкоторыхъ крестьянъ села Окатова и дер. Степановой, которые могутъ подтвёрдить спра- ведливость его обвиненій противъ г. Гальберга. Все это дѣло, какъ только должность страхового инспектора, установленная постановленіемъ экстреннаго собранія 29 мая 1902 г., была замѣщена, губернской управой для дополнительнаго изслѣдова- нія, въ виду ненолноты данныхъ, сообщенныхъ Меленковской упра- вой, было передано г. инспектору. Въ докладѣ своемъ губернской управѣ отъ 15 марта 1903 года г. страховой инспекторъ относительно преувеличенія оцѣнки домовъ сосѣдей Рыбина, именно крестьянъ: Акима' Фролова, Егора Фролова и Тимофея Петрова, сообщилъ, что оцѣнка стоимости построекъ этихъ крестьянъ, какъ по сравненію съ оцѣнкой ностроекъ другихъ кресть- янъ дер. Егревой, такъ и сообразно мѣстнымъ цѣнамъ на матеріалы и проч. не только не преувеличина, но даже ниже дѣйствительной ихъ стоимости; въ то же время, по отношенію порядка пріема на страхъ этихъ построекъ, замѣчено, какъ и членомъ Меленковской управы г. Булыгинымъ, что постройки Акима Фролова, при состав- леніи общихъ страховыхъ описей на трехлѣтіе съ 1902 г., занимав- шія часть палисада, не могли быть приняты на страхъ, вслѣдствіе существовавшихъ въ то время правилъ, по особой оцѣнкѣ, каковое обстоятельство агентомъ, при повѣркѣ описей, было упушено изъ вида. Въ настоящее же время постройки какъ Рыбина, такъ и Акима Фролова устроены правильно. Что же касается обвиненія г. Галь- берга въ неблаговидныхъ поступкахъ, то крестьяие дер. Степанько- вой, на которыхъ ссылался Рыбинъ, совершенноие нодтвердили это обстоятельство, указывая, кромѣ того, что и о содержаніи ихъ про- шенія, поданнаго въ губернскую управу относительно пріема на страхъ ихъ построекъ по особой оцѣнкѣ, которое писалъ. имъ двою-