b000000469

— 23 — скаго земскаго собранія пособія на воспитаніе дѣтей, прй чемъ объ- ясиила, что, дока четверо дѣтей ея получали начальное образованіе въ гор. Алекоандровѣ, на содержаніе себя съ дѣтьми ей достаточио было земской пенсіи въ размѣрѣ 220 руб. въ годъ вмѣстѣ со сред- ствами, какія оиа добывала личнымъ трудомъ, и что въ настоящее время за отсутствіемъ въ гщ). Александровѣ среднихъ учебныхъ за- веденій дѣти должны продолжать образованіе въ другихъ городахъ на что средствъ у нея не имѣется. Александровская уѣздная земская управа, докладывая ходатайство г-жи Колосовой уѣздному земскому собранію, высказала, что просьба г-жи Колосовой вполнѣ заслуживаетъ внимаыія, такъ какъ получаемыхъ ею въ пенсію 220 рублей не достаточно на воспитаніе дѣтей. Алексаидровское уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 29 сен- тября сего года, выслушавъ докладъ управы, постановило: ходатай- ствовать предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о назначеніи вдовѣ Колосовой пособія на воспитаніе дѣтей. Заключеніе губершкой управы. Представляя изложенное ходатай- ство на усмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, губернская управа имѣетъ честь объяснить, что вдова Колосова получаетъ иррегулярную пенсію изъ эмеритальной кассы въ размѣрѣ 200 рублей въ годъ и четверо дѣтей ея въ размѣрѣ 20 рублей въ годъ и что губернская управа не находитъ достаточныхъ основаній отступать отъ общеуста- новленныхъ правилъ объ обезпеченіи служащихъ и ихъ семействъ, а потому полагала бы настоящее ходатайство о назначеніи Колосовой особаго пособія на воспитаніе дѣтей отклонить. 31. По прошеніюкреетьянина дер. Егрѳвой, Мѳленковскаго уѣзда, Тимо- фея Рыбина о понужденіи губѳрнскои управы къ удовлѳтворенію его ходатайства о пѳреоцѣнкѣ домовъ его сосѣдей. 29-го апрѣля 1902 г. въ губернскую. управу поступило заявле- ніе крестьянина дер. Ех^ревой Тимофея Рыбина, въ которомъ онъ до- водитъ до свѣдѣнія управы о чрезмѣрно высокой оцѣнкѣ домовъ его сосѣдей — Акима Фролова, Егора Фролова и Тимофея Сорокина и о неправильномъ пріемѣ этихъ построекъ на страхъ земства. Эти об- стоятедьства заставляютъ его опасаться „здого умысла", а происхо- дятъ они потому, что понятые во время оцѣнки бываютъ всегда пьяны, а также и отъ неблаговидиыхъ поступковъ страхового агента 1 участка, Меленковскаго уѣзда, г. Гальбергъ. Заявленіе это, для удостовѣренія въ правильности указанныхъ въ немъ^ обстоятельствъ, по постановленію губернской управы, отъ В1 мая того же года, было препровождено въ Меленковскую уѣздную управу. Меленковская уѣздная управа, при отиопхенш отъ 5-го декабря 1902 года за № 5347, сообщила губернской управѣ актъ члена той