b000000469

— 9 — значительно выше показаииыхъ почему то въ страховой описи суммъ, и что эти постройки моі^и быть заотрахованы въ тѣхъ еуммахъ, какъ это обозначено для нихъ въ расчетныхъ листахъ. Крестьянинъ Никита Климовъ, бывшій въ то трехлѣтіе старостой дер. Истоминой, пока- залъ, что всѣ полученные имъ съ крестьянъ страховые платежи онъ вносилъ въ казначейство. Вслѣдствіе этого Владимірская уѣздная управа сдѣлала свѣрку оклада страховыхъ платежей по деревнѣ Истоминой за 1899 г. съ суммой дѣйствительнаго поступленія въ тотъ же годъ, при чемъ въ результатѣ получилась переплата въ размѣрѣ 7 руб. 31 коп. Принимая же во вииманіе, что упомянутыми пятыо кресть- янами дер. Истоминой но расчетнымъ листамъ должно быть уплачено болѣе противъ оклада, исчислеинаго no страховой описи, на 7 руб. 10 коп., уѣздная управа объясняетъ упомянутую неренлату въ 7 р. 31 коп. именно излшпними поступленіями по расчетнымъ листамъ поименовашшхъ выше просителей. Затѣмъ изъ сообщенія Владимірской уѣздной управы по этому дѣлу, видно, что при дѣлахъ нынѣ упраздненнаго Патокинскаго волост- ного правлеиія, кромѣ второго экземпляра общихъ страховыхъ описей на упомянутое трехлѣтіе, имѣлась копія этихъ описей, служившая па- мятиою тетрадью, въ коей бывшимъ волостнымъ нисаремъ дѣлались разныя замѣтки о перемѣнахъ въ страхованіи. Въ этой копіи описей сарай Никиты Бурова былъ показанъ застрахованнымъ въ 20 рублей при оцѣнкѣ въ 30 руб., но въ то же время здѣсь же имѣется не оформленная дополнительная опись на перестрахованіе этого сарая съ обезпеченіемъ въ 75 p., которая почему то не получила надлежа- щаго движенія. Заключенге губернской управы. Изъ обстоятельствъ настоящаго дѣла явно вытекаетъ, что при составленіи общей страховой описи по деревнѣ Истоминой на трехлѣтіе съ 1899 по 1901 г. бывшимъ Пато- кинскимъ волостнымъ правлеыіемъ были допущены разныя погрѣпшо- сти, какъ #го, пропускъ имѣвшихся на лицо разныхъ строеній, быв- шихъ при томъ иа земскомъ страхѣ въ предшествующее трехлѣтіе (амбаръ Василія Кулавина, рига Никиты Бурова, сарай Прокофія Емелина) и невѣрное обозначеніе страховыхъ и оцѣночиыхъ суммъ, равнымъ образомъ, допущены тѣмъ же волостнымъ правленіемъ не- правильности и ущучшенія при нерестрахованіи построекъ просителей. Такъ, фактъ заявленія старосты со стороны крестьянина Никиты Бу- рова о перестраховаыіи его сарая доказывается составленіемъ допол- нительной описи, хотя и не получившій дальнѣйшаго движенія; по отношеиііо къ перестрахованію другихъ построекъ волостное правле- ніе и этого не сдѣлало, а ограничилось только исправленіемъ расчет- ныхъ, листовъ. Въ виду изложеннаго, а также и того обстоятельства, что постройки просителей по цѣішости своей могли быть застрахованы въ еуммахъ, ноказаиныхъ въ расчетныхъ листахъ, и просители въ теченіе трехъ сроковъ до пожара уплачивали назначенные въ расчет-