b000000469

- й — относя незастрахованіе упомянутаго сарая по этому виду страхованія къ упущенію со стороны волостного правленія. Заключеніе губернской управы. Прииимая во вниманіе, съ одной стороны, что уплата страховыхъ платежей по дсгполнительному стра- хованію до утвержденія такового, согласно 24— ст. закона 25 де- кабря, не создаетъ момента вступленія его въ силу, а съ другой сто- роны, что обстоятельства незастрахованія сгорѣвшаго сарая просителя Дмитріева по дополнительному страхованію относятся къ его собствен- ному упущенію, а не къ винѣ волостного правленія, какъ утверждаетъ то проситель, губернская управа съ своей стороны полагала бы на- стоящее ходатайство крестьянина Дмитріева оставить безъ удовлетво- ренія. 4. По ходатайству крестьянина сельца Звѣнцова, Юрьевскаго уѣзда, Василія Басильева Логинова о вознагражденіи его по расчету возвы- шенной оцѣнки за сгорѣвшій 27 апрѣля 1901 г. домъ безъ двора. Обстоятельства дѣла. Домъ безъ двора просителя какъ до трех- лѣтія 1899 г., такъ и съ этого трехлѣтія (1899 — 1901 г.) состоялъ на страхѣ земства только въ нормальной оцѣнкѣ (15 p.), такъ какъ по существовавшимъ въ то время правиламъ строенія Логинова, за которымъ по сообщенію Никульскаго волостного правленія состояла •крупная недоимка страхового сбора, на страхъ по особой оцѣнкѣ при- ияты быть не могли. Въ 1900 году упомянутыя нравила губернскимъ собраніемъ были отмѣнены, и послѣ этой отмѣны Логиновъ о желаніи застраховать свои постройки по особой оцѣнкѣ на остающійся годъ истекшаго трехлѣтія, какъ удостовѣряетъ то же волостное правленіе, не заявлялъ; что же касается того, что будто бы тесть его, Корниловъ, внесъ за Логинова страховые платежи въ количествѣ 1 руб. 80 коп. сборщику сельца Звѣнцова, то и это обстоятельство не подтверждается, такъ какъ въ раскладочномъ приговорѣ и въ книгѣ лицевыхъ счетовъ, выданной волостнымъ правленіемъ сборщику, сумма платежей, причи- тающаяся съ Логинова, показана была лишь въ 33 3 /4 коп. Домъ про- сителя сгорѣлъ 27 апрѣля 1901 г., и ему выдано страхового возна- гражденія 15 руб. (какъ за домъ безъ двора), т. е. та" сумма, въ ко- торой это строеніе состояло на страхѣ земства. Логиновъ съ просьбой о выдачѣ ему дополнительнаго вознагражденія до суммн 80 р. сначала обращался въ губернскую управу, въ каковой просьбѣ онъ также указы- валъ, что будто бы, домъ его состоялъ въ прежнее время на страхѣ земства по особой оцѣнкѣ; за отказомъ ему губернской управой въ этомъ, нынѣ онъ ходатайствуетъ (прошеніе 5 мая 1903 г.) передъ губернскимъ собраніемъ о выдачѣ ему недополученной суммы (65 p.), указывая, между прочимъ, что смѣщеніе его 'на норму не согласно съ указомъ Правительствутощаго сената. і*