b000000469

— 109 — ксаидрѣ Игнатьевой застраховать его въ предѣлахъ нормъ 2 дополп. къ 20 ст. Полож. о страх., въ 2250 руб., какъ стоющій, по его оцѣнкѣ, 3400 руб. Но страхованіе упомянутаго каменнаго дома не было совер- шено, а 5-го іюия домъ этотъ .сгорѣлъ вмѣстѣ съ другими крестьян- скими постройками. Ликвидируя этотъ ішкаръ, губернская управа нашла, что хотя у просителя застрахованнаго деревяннаго дома и не было въ моментъ пожара, но вмѣсто него былъ и сгорѣлъ болѣе цѣн- ньш каменный домъ, почему и дризнала возможньшъ выдать за него погорѣльцу полную сумму обезпеченія деревяннаго дома 200 руб. Въ настоящее время Игнатьевъ обратился въ губернскую управу съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что его каменный домъ не былъ своевременно, въ февралѣ сего года, застрахованъ соотвѣт- ственно его стоимости по винѣ Дубковскаго волостного старшины, который отказалъ его снохѣ въ застрахованіи дома, мотивируя отказъ тѣмъ, что при домѣ еще не отстроенъ дворъ, который тогда дѣйстви- тельно еще только стромся, принимать же одинъ домъ ^неудобно". Считая такое дѣйствіе старшины иеправильнымъ, Игнатьевъ проситъ разслѣдовать это дѣло и передать затѣмъ его въ губернское собраніе, предъ которымъ ходатаиствуетъ о вознагражденіи его за каменный домъ по расчету 2250 руб., т.-е. суммы, въ какой онъ могъ быть застрахованъ по 2 дополн. къ 20 ст. Полож. о страх. Изъ представленнаго при этомъ Игнатьевымъ удостовѣренія иѣ- сколькихъ односеленныхъ съ нимъ крестьянъ видно, что сноха проси- теля при нихъ въ волостномъ правленіи просила старшину застра- ховать ихъ домъ, но получила отказъ за недостройкой двора. Дубковское волостное правленіе, па запросъ губернской управы, сообщило 10-го ноября за № 1039, что въ пріемѣ дома Игнатьева старшипой не было отказываемо, а лишь объяснено его снохѣ, что такъ какъ при новомъ домѣ есть дворъ крытый соломой, то постройки могутъ быть застрахованы по соломѣ (уменьшенное обезпеченіе и вы- сокій, по сравненію съ желѣзной крышей тарифъ), на что Александра Игнатьева выразила желаніе подождать страховать до распоряженія Ивана Игнатьева. Послѣ этого заявленія о желаніи застраховааь домъ отъ Игнатьевыхъ, по объясненію правленія, не только не поступало, но живущій пераздѣльно съ просителемъ братъ его, Федоръ Игнатьевъ, на неоднократныя предложенія о томъ со стороны правленія отвѣчалъ отказомъ. При этомъ правленіе добавляетъ, что справедливость его объясненія безусловно можетъ быть подтверждена дознаніемъ, которое и проситъ произвести. Представляя изложеиное, губернская управа имѣетъ честь вы- сказать слѣдующія свои соображенія. Дубковское волостное правленіе со стороны порядка страхового дѣлопроизводства поступило безусловно несправедливо въ вопросѣ о застрахованіи новаго дома Игнатьева, если даже признать правиль- ными указанныя правленіемъ причины незастрахованія. Разъ правле-