b000000468

7 - иниціативѣ самого населенія, или мы будемъ ихъ покупать и разда- вать въ стада. Разница только въ томъ, что не раздавая быковъ, мы сложимъ съ себя отвѣтственность. М. И. Придорогинъ. Я остановился на опредѣленной работѣ: консолидировать красный скотъ Владимірской губерніи оъ признаками тирольскои крови въ районѣ наибольшаго его распространенія и могъ бы указать, оставаясь на почвѣ опредѣленныхъ указаній, другой нуть — отыскать другія гнѣзда характернаго скота и въ нихъ вести аналогич- ную работу, имѣющую цѣлыо консолидацію того типа. который будетъ характернымъ для того или иного района, такъ отъ Евгенія Ивано- вича Смирницкаго я слышалъ, что во Владимірской губерніи имѣется районъ, такъ называемаго, фетиньинскаго скота, можетъ быть, найдутся и другіе. Въ связи съ сказаннымъ я позволго себѣ остановиться на вопросѣ объ улучшеніи скота вообще. Старый вопросъ — скрещивать мѣстный скотъ съ иностранными породами, или улучшать въ самомъ себѣ. Я разрѣшаю этотъ вопросъ факультативно. Если мѣстный скотъ такъ плохъ, что путь улучшенія его дли- ненъ и дорогъ, скрещиваніе будетъ умѣстнѣе. Но при прочихъ рав- ныхъ условіяхъ малѣйшее сомнѣніе въ выборѣ того, или другого пути должно быть истолковано въ пользу обвиняемаго, т.-е. мѣстнаго скота. Улучшеніе въ себѣ и скрещиваніе имѣютъ свои плюсы й минусы. Плюсы улучшенія въ себѣ: благонадежность и дешевизна, минусы — медлен.ность и необходимость въ тонкой наблгодательности. Только что указанные факторы въ метизаціи имѣютъ обратное значеніе и плюсы для метизаціи будутъ, слѣдовательно, заключаться въ быстротѣ и въ томъ, что здѣсь нѣтъ такой необходимости въ тонкой наблюдатель- ности, минусы же — въ ненадежности и дороговизнѣ. Значеніе этихъ плюсовъ и минусовъ для частнаго и крестьянскаго хозяйствъ неоди- наково. Плюсы улучшенія въ себѣ для частнаго хозяйства имѣютъ меньшее положительное значеніе, чѣмъ для крестьянскаго, значеніе же минусовъ для частнаго хозяйства болѣе отрицательно, чѣмъ для кре- стьянскаго. Плюсы метизаціи для частнаго хозяйства, наоборотъ, болѣе зна- чительны, чѣмъ для крестьянскаго, минусы же болѣе оіцутительны для крестьянина, чѣмъ для частнаго владѣльца. Плюсы обоихъ способовъ улучшенія понятны, остановлюсь нѣ- сколько на минусахъ. Почему минусъ метизаціи ощутительнѣе для крестьянина? Метисы первой генераціи всегда лучше улучшаемаго скота, метисы же второй генераціи проявляютъ пестроту съ болѣе или менѣе значительнымъ процентомъ брака въ зависимости отъ мѣст- ныхъ условій (кормовыхъ, климатическихъ и пр.), допустимъ для при- мѣра процентъ брака равнымъ 40. Для частнаго скотовладѣльца эти 40 0 /о не такъ ощутительны, убытокъ на бракѣ онъ перекладываетъ на 60 0 /о отбора, не то въ крестьянскомъ хозяйствѣ: здѣсь 40 0 /о бра- кованнаго скота то же, что 40 0 /0 хозяйствъ съ бракованнымъ скотомъ