b000000468

— 6 — съ какой, нибудь другой породой, — не циллерталь-дукской, иыѣвшей болыпую силу наслѣдственности, и какъ столкновеніе этой неизвѣстной намъ породы и циллерталь-дукской въ продуктахъ ихъ вліянія отра- зится на продуктивности, намъ неизвѣстно. Въ подтвержденіе только что сказаннаго можно привести факты изъ дѣятельности Германскаго сельско-хозяйствениаго общества, функціонирующаго на всемъ про- странотвѣ Германіи и извѣстнаго планомѣрностью своей работы. Это общество раздѣлило Германію на три района и каждый районъ на 8 подрайоновъ. Всѣ подрайоны обслуживаются передвижными выставками и. въ премированіи на нихъ придерживаются опредѣленнаго направле- нія для каждаго подрайона. Направленіе это, міежду прочимъ, выра- зилось и въ томъ, что общество всѣ 37 иородъ германскаго скота, которыя оно застало при своемъ возникновеніи, стремится свести къ 14, рѣзко покровительствуя выдачей наградъ опредѣленнымъ типамъ, и вотъ обнаружилось, что нѣкоторыя изъ упраздняемыхъ въ томъ или иномъ направленіи породъ проявили такую стойкость своихъ особен- ностей, что работа съ ними признается малопродуктивной. Далѣе, оста- ваясь практическимъ земскимъ дѣятелемъ, нельзя игнорировать мате- ріяльныя выгоды населенія. Задачи правительства, земства и частныхъ лицъ въ этой области неодинаковы. Если частное лицо можетъ зада- ваться самыми смѣлыми заданьями въ дѣлѣ сбзданія собственныхъ стадъ, то это его дѣло и всѣ послѣдствія онъ несетъ на себѣ. Част- ное лицо путемъ ошибокъ и убытковъ можетъ создать, наконецъ, породу, за которую потомство, можетъ быть, ноздвигнетъ ему памят- никъ, но, вѣдь, всѣ эти ошибки и убытки были дѣломъ только этого частнаго лица. Правительство, обладая значительной матеріяльной воз- можностью государства, можетъ понести траты на такое же дѣло во имя будущихъ благихъ послѣдствій. Другое дѣло, земство, гдѣ суще- ствуетъ самообложеніе и смѣта на одинъ годъ: здѣсь мѣропріятія должны имѣть строго ограниченный характеръ мѣстными пользами и нуждами, здѣсь можетъ быть допущено только то, что даетъ непо-. средственную выгоду. B. И. Вогау. Я полагаю, что широкое распространеніе бычковъ тирольскаго типа на всемъ пространствѣ Нижегородской губерніи не нарушаетъ мѣстныхъ выгодъ, что и подтверждается фактами сельско- хозяйственной дѣйствительности въ этой губерніи. Ежегодно изъ Бого- родска сотни бычковъ идутъ черезъ скупщиковъ во всѣ углы губерніи и намъ, дѣятелямъ Нижегородской губерніи, остается лишь придти къ населенію съ планомѣрной помощью въ полученіи имъ племенного матеріала и вмѣстѣ съ тѣмъ вытѣснить хаотическія попытки отдѣль- ныхъ земствъ съ насажденіемъ иностранныхъ породъ, напр. швицовъ, не давшихъ никакихъ положительныхъ результатовъ. C. А. Петровъ. Куда же мы будемъ дѣвать бычковъ изъ при- плода отъ типичныхъ коровъ и быковъ разсадника? Я полагаю, резуль- татъ будетъ одинаковый, будутъ ли эти бычки распространяться по ■^■•-^smm -