b000000468

— 101 — Второй: Удобрительные туки выдаются уѣздными управамп въ предѣлахъ разрѣшеныаго губерыской управой кредита. Совѣщаніе согласилось съ предложеніемъ предсѣдателя. Заслушанъ докладт. А. И. Неунылова: „О необходимости артель- ной организаціи картофельно-терочнаго производства 1 '. П. Д. Веревкит. Картофельно-терочная кооперація дѣло совер- шенно.новое. Изслѣдователь этой коопераціи Макаровъ склоненъ ду- мать, что для успѣшности ея развитія необходима предварительная организація производства и сбыта частнымн предпринимателями, какъ это и было въ Костромскомъ уѣздѣ. Взглядъ Макарова на областномъ агрономическомъ съѣздѣ въ Москвѣ вызвалъ серьезныя возраженія и я желалъ бы услышать здѣсь мнѣнія — насколько обезпеченъ успѣхъ картофельно-терочной коопераціи въ нашей губерніи, гдѣ во многихъ уѣздахъ существуютъ только благопріятныя почвенныя условія для культуры картофеля, но самой культуры въ достаточнотъ размѣрѣ пока не существуетъ. Д. Д. Лртыновъ предлагаетъ пропагандировать устройство ма- ленькихъ артельныхъ заводовъ, стояіцихъ около 3000 руб." Л. А. Мовиковь возражаетъ Веревкину, указавъ, что въ Мелен- ковскомъ и Муромскомъ уѣздахъ культура картофеля и крахмальное производство настолько развито, что даже былъ еъѣздъ крахмало- заводчиковъ. Нельзя отказаться отъ идеи коопераціи — дѣло за сред- ствами. Наиболѣе цѣлесообразнымъ считаетъ привлеченіе средствъ меліоративнаго фонда, о чемъ придется ходатайствовать — пополнить законъ о выдачѣ ссудъ пунктомъ, по которому ссуды будутъ выда- ваться и на крахмально-терочные заводы. Если рыночныя цѣны до- статочно высоки, то идею устройства кооперативныхъ заводовъ слѣ- дуетъ поддержать прежде всего въ этихъ уѣздахъ. Л. Я. Филипповъ считаетъ необходимымъ выяснить положеніе рынка огносительно сырого крахмала, такъ какъ производство сухого крахмала очень дорого. В. С. Брюховъ сообщаетъ, что рынки для сбыта сырого крахмала для Меленковскаго и Муромскаго уѣздовъ существуютъ: первый сортъ и второй идутъ на паточные заводы, второй непромытый и третій на винокуренные; сбытъ крахмала для апретуры весьма ограниченъ. Ж. П. Шумовъ заявляетъ, что въ Ковровскомъ уѣздѣ крах- мальное производство существуетъ, но цѣны на крахмалъ очень низки; слѣдовало бы выяснить, нельзя ли исцользовать 'картофель какъ либо иначе и указываетъ — прусскій способъ переработки на сухую карто- фельную стружку. A. А. Новиковъ предлагаетъ придать вопросу объ организаціи картофельныхъ кооперативныхъ заводовъ общественное значеніе; ор- ганизацію такихъ заводовъ является цѣлесообразнымъ въ первую очередь осуществить . въ районѣ наиболынаго развитія культуры картофеля.