b000000468

— 99 — „Совѣщаніе признаетъ, что изученіе продуктивности мѣстнаго скота является одной изъ главныхъ задачъ изслѣдованія, а потому для болѣе точнаго ея уясненія признать стаціонарный способъ наиболѣе правильнымъ, но не исключать и другіе методы изученія продуктивности". Обсуждается тезиоъ 8-й. Послѣ сдѣланныхъ докладчикомъ разъ- ясненій тезисъ принимается въ слѣдующей редакціи; „Совѣщаніе считаетъ необходимымъ произвести изслѣдованіе нѣ- которыхъ "частновладѣльческихъ хозяйствъ для выясненія вліянія ихъ на мѣстный крестьянскій скотъ, а въ случаѣ разведенія въ хозяйствѣ мѣстнаго скота— для выясненія мѣстнаго скотоводственнаго матеріала*. Предсѣдатель объявляетъ засѣданіе закрытымъ и предлагаетъ утро слѣдующаго дня посвятить работамъ комиссіи, слѣдующее же засѣданіе назначаетъ въ 7 часовъ вечера 28 октября. Вечернее засѣданіе 28 октября. Секретарями избраны Машеровъ и Богдановичъ. Заслушанъ докладъ агронома Покровскаго земства А. И. Неуны- лова „Объ измѣненіи порядка пользованія кредитомъ губернскаго зем- ства на сѣмена и туки^. G. Л. Петровь находитъ, что контроль губернскаго земства не- обходимъ, такъ какъ взысканіе подобныхъ ссудъ лежитъ всецѣло на губернскомъ земствѣ. П. Д. Лртыновъ вполнѣ присоединяется къ мнѣнію докладчика на томъ основаніи, что существующій нынѣ порядокъ тормозитъ до нѣкоторой степени столь важное мѣропріятіе, какъ развитіе правиль- наго травосѣянія. П. Д. Веревкит поддерживаетъ докладчика, говоря, что ёсли до сего времени уѣздная управа не могла выдавать сѣмена травъ безъ предварительнаго разрѣшенія губернской, то въ настоящее время этотъ порядокъ долженъ самъ собой отпасть, такъ какъ на текущемъ совѣщаніи установленныя для травосѣянія различія и ограниченія рѣ- шено отмѣнить. G. А. Петровъ не возражаетъ противъ предоставленія уѣзднымъ управамъ права выдачи ссудъ, но считаетъ необходимымъ представлять въ губернскую управу приговора обществъ, засвидѣтельствованные въ волостныхъ правленіяхъ и другія свѣдѣнія. ZZ". Д. Веревкит переходитъ къ вопросу о выдачѣ минеральныхъ туковъ, заявляя, что въ Александровскомъ уѣздѣ однажды туки по приговору были выданы уѣздной управой, а затѣмъ былъ сдѣланъ переводъ на губернскую управу. Губернская унрава, уплативъ стои- мость туковъ, предупредила, чтобы во избѣжаніе недоразумѣній уѣзд- ная управа впредь такъ не поступала.