b000000468

— 98 — Л. А. Новиковъ. На основаніи какихъ данныхъ можно установить типъ скота? Е. И. Смирницкгй. Зоотехническая комиссія, въ составъ которой войдутъ спеціалисты, укажетъ типъ скота даннаго района. Ф. Ф. Еазаковъ напоминаетъ, что совѣщаніе ириняло предложеніе привлекать авторитетныхъ спеціалистовъ къ дѣлу изслѣдованія, они и могутъ помочь въ случаѣ затрудненій при установленіи типовъ. A. А. Новиковъ, полагая, что типовъ придется устанавливать много, находитъ затруднительнымъ приглашеніе спеціалистовъ во всѣхъ случаяхъ. Ф. Ф. Еазаковъ предлагаетъ не останавливаться передъ этимъ, находя, что установленіе типовъ въ мѣстномъ скотѣ— трудная задача, и оглашаетъ изъ журнала комиссіи 9 сентября мнѣніе по этому во- просу проф. Придорогина. B. В. Наіорскш. Выборочный способъ практиковался миддендорф- ской комиссіей, данныя которой настолько цѣнны, что до послѣдняго времени служатъ единственнымъ руководствомъ при классификаціи скота въ Россіи. Ж. В. Еондратъевъ. По моему способа изслѣдованія не пред- рѣшать. Предсѣдатель ставитъ на баллотировку 4-й тезисъ. Совѣщаніе принимаетъ его въ редакціи докладчика: „Считать выборочный способъ въ предѣлахъ скотоводственныхъ районовъ для зоотехническаго изслѣдованія цѣлесообразнымъ". Далѣе 'принимаются тезисы 5-й и 6-й: „Совѣщаніе считаетъ необходимымъ избраніе зоотехнической комиссіи изъ мѣстныхъ и приглашенныхъ спеціалистовъ для руково- дительства изслѣдованіемъ- и наблюденія за работами на мѣстахъ". „Совѣщаніе считаетъ необходимымъ приглашеніе въ комиссію г.г. агрономовъ для установленія пунктовъ изслѣдованія въ предѣлахъ скотоводственнаго района, на который распространяется ихъ дѣя- тельность". Читается тезисъ 7-й о стаціонарномъ способѣ изслѣдованія про- дуктивности скота. В. В. Наюрскій. Считаю стаціонарный способъ правильнымъ, но не надо исключать и способъ опредѣленія однодневныхъ удоевъ, такъ какъ при наличности стаціонарныхъ данныхъ и возможности поэтому имѣть лактаціонную кривую, данныя однодневныхъ удоевъ получатъ' большую цѣнность. Е. И. Стирницкій. Только стаціонарный способъ цѣлесообразенъ, такъ какъ данныя, основанныя на отдѣльныхъ удояхъ, находяіціяся въ зависимости отъ разныхъ постороннихъ вліяній, не вѣрны. Ф. Ф. Еазаковъ поддерживаетъ поправку В. В. Нагорскаго, съ которой послѣ дальнѣйшаго обмѣна мнѣній соглашается и докладчикъ и тезисъ 7-й принимается совѣщаніемъ въ слѣдующей редаіщіи: