b000000448

79 коемъ Правленіеусмотрѣло — страшно сказать — ересь, черкокнижество и богохуленіе. Порядокъ судебиаго процесса въ данномъ случаѣ былъ слѣдующій. Полу- чивъ доношеніе отъ пономаря Луки Ильина, Прав- леніе поспѣшило вскорѣ же вызвать діакона Аѳанась- ева къ допросз^ но онъ не явился; послало за нимъ въ с. Ляхи другой разъ, онъ подъ какимъ то пред- логомъ опять уклонился отъ явки; вслѣдствіе сего, указомъ отъ 30 октября Правленіе предпг-тсало цер- ковнику Артемію Корчагину „взять" непокорнаго священнослужителя и привезти его въ Муромъ ,.не смотря ни на какія суетныя его отговорки". И 3-го ноября онъ, наконецъ, привезенъ былъ на судъ, a 5 числа въ присутствіи Правленія допрошенъ, причемъ показалъ слѣдующее: „онъ де, діаконъ, объявленное при доношеніи отъ пономаря Луки якобы богопротивное письмо писалъ самъ, своею рза<ою, и оное письмо не богопротивное, но сонъ пресвятыя богородицы, которое писалъ онъ по ска- зыванію вотчины вдовствующей графини Екатерины Алексіевны Салтыковой тогожъ села бывшаго умер- шаго земскаго Ѳедора Андреева, сына Шепелева, кой сказывалъ не изъ словъ, но съ ппсьма его, земскаго, назадъ тому лѣтъ съ пять и болѣе, а въ которомъ имянно году, подлинно не упомнитъ, и, списавъ, имѣлось оное у него въ домѣ въ коробочкѣ безъ всякаго дѣйствія, кромѣ того, что прочитывалъ въ каждой годъ подважды, а какъ оное письмо утратилось, того уже онъ не знаетъ, и, читая оное, богопротивности никакоіі онъ, діаконъ, не призна- валъ, такоже кромѣ его^ діакона, и реченнаго умер- шаго земскаго, никто объ ономъ письмѣ извѣстенъ не былъ и другимъ никому жъ онъ читать не да- валъ и самъ съ него никому не списывалъ и сверхъ