b000000444

88 А. Г. ГОРНФЕЛЬД. тистики. A читатель, всеприемлющий русский читател^, готовый увлеЕаться всяеим новым словом уже потому. что оно заявляет себя новым, — и не удивлялся этой не- ожиданности и, когда ему объявляли, что Гоголь уже не реалист, а символист, что Островский в сущности ми- стик, то он без большого сосредоточения проникался этими новыми истинами, верил в них, как в религиоз- ные догматы и, конечно, не нытался проверить их не только пржемами точноіі доказательности, но и простей- шим здравым смыслом. А между тем основной потребностыо была именно про- верка. Характернейшей чертой новой критики стала ее недостаточная разборчивость в средствах убеягдения, ее. ыожно сказать, научная бесшабашность. Сплошь и ря- дом она обманывает читателя убедительностыо: аргу- менты ее смутны и неточны. Тот шш иной критик пре- восходно подбирает цитаты, и в целом букет таких ци- тат дурманит своим острым ароматом. Но анализируйте его цитату, вдумайтесь в ее смысл, проверьте ее под- линное значение, и вы в большинстве случаев найдете, что она выдернута из органического целого, что она со- вершенно не доказывает того, что призвана доказать, что она зыачит совсем не то, что ей приписывают. Этот кри- тический метод — его надлежит назвать методом сплош- ной передержки — тем вреднее, чем соблазнительыее. І5о в нашей духовной жизни первостеаенпо ваяиіы не ре- зультаты, к которым мы можем придти, но пути, кото- рыми мы идеш. И чем менее внимательно общество к этой стороне своего умственного развития, тем менее мо- жет оно считаться подлинно культурным.