b000000444

ХУДОЖКСТВЕННОЕ СЛОВО И НАУЧНАЯ ЦИФРА. 137 ыостыо своих стихов, как, например, эти стихи из песни сумасшедшеЁ Офелпи: Он во гробѳ пѳжап с нѳпокрытым пицом, С непокрытым, о отнрытым пицом. Непокрытый есть то же, что открытый, а открытый — то же, что непокрытый; но какое глубокое впечатление производит на душу это повторение одного и того-же слова с незначительным грамматическим изменением! И как чувствуется, что стихи эти не должны читаться, a петься»! И о повторяющейся строфе «Ночной зефир струит эфир» Белинский нрямо спрашивает: «Не есть ли это рулада— голос без слов, который сильнее всяких слов»? Больше ста лет прошло с тех nop, как высказаны эти и сродные мысли; не раз за это время повторялись они в обновлепной форме, не раз напряженная мысль поэтов в борении за выражение ощущений в языке одержи- вала новые победы в области «бессмысленного» слова, выразительного лишь своей звучностыо. Но в изучении этой выразительыости, в определении ее средств, ее гра- ниц, ее достижений мы пошли немногим дальше Бальмонта и Шенгели. Утверждений бессодержательных и неоснова- тельных, националистических, импрессионистских, футу- ристских сколько угодно, но подлинная наука относится к ним очень сдержанно. От необычайно ученого Гербера (Die Sprache als Kunst. 1871) с предшественниками вплоть до бесгіечно-малознающего Крученых («Фактура слова» Москва 1923!) с последователями — как міюго указаний на фаігты звуковой спмволики, которые не требуют под- тверікдения. и как мало осторожности в их объясиении. И самая многочисленность призывов к этой научной