b000000444

ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СЛОВО И НАУЧНАЯ ЦИФРА. 127 крываются, можно сказать, необъятные. Если отношения между двумя поэтическими созданиями так легко укла- дываются в такую отточенную и непререкаемую формулу, то, значит, кончились все трудности оценок, все эсте- тические слоры, все разногласия критиков: маленький подсчет, несколько сложений, умножений, делений, в слож- ных случаях немножко дифферепциалов и интеградов — и все ясно. «Проверив алгеброй гармоііию» и разделив гласные на согласные или наоборот, мы найдсм, что Лев Толстой относится к Салиасу, как бесконечноеть к нулю, и что Чехов выше Бориса Лазаревского не в сто раз, а только в девяносто девять и семь восьмых. При применении нового метода критика становится не только «научной», о чем так безумно, так нанрасио вздыхал Эпнекен, но точной наукой на манер аналитической химии. По край- ней мере на одной отрасли всегда бесшабашной человечс- ской гениалыюсти оправдается саркастическоепророчество Достоевского: «Все поступки человеческие ; само собою, будут расчислены тогда по этим законам математически, вроде таблицы логарифмов до 108,000, и занесены в ка- лендарь; или, еще лучше того, появятся некоторые благо- намеренные издания вродс теперешних энциклопедиче- ских лексиконов, в которых все будет так точно исчис- лено и обозначѳно, что на свете ужс не будет бодее ни ноступков, ни приыючений». И так уж соблазшш эта точиость г. Шенгели, что он ради ее достижения обошелся жеетоко с некоторыміі буквами. «Твердые и мягкие знаки, и краткое и удвоен- ные согласные — говорит он — в счет не вошлп». Псмііожко жаль и кратвого: как ни как, равиоправный звук, нёб-