b000000421

— 7 — губернской управой даже и въ томъ случаѣ, когда страхователь съ своей стороны выполнилъ предъ волостньшъ правленіемъ всѣ свои обязательныя дѣйствія, т. е. внесъ платежи и получилъ въ томъ кви- танцію. Лишь въ тѣхъ, какъ бы исключительныхъ случаяхъ, если стра- хованіе утверждено безъ измѣненій или съ однимъ лишь уменьшеніемъ страховой суммы, моментъ вступленк его въ силу нереносится назадъ, ко времени взноса платежей (вторая часть той ліе 24- ст.). Въ силу этого до утвержденія страховой описи у страхователя нѣтъ еще всѣхъ его правъ,^ — ^есть только одно, основанное на 17 ст. полож. о страх.: нраво требовать отъ органовъ страхового управлепія совершенія из- вѣстныхъ дѣйствій, клонящихся къ заключешю страхованія, въ чемъ особенно убѣждаетъ текстъ 17- ст. того же закона. Но и это право поставлено закономъ въ извѣстиыя границы и страховое управленіе несомнѣнно можетъ и должно отказать въ утвержденіи такихъ требо- ваній страхователей, которыя выходятъ изъ этихъ границъ. По 56- и 56- ст. ст. пол. о страх. земству предоставлено право во всякое время производить переоцѣнку даже уже застрахованнаго имущества, съ тѣмъ, чтобы страховая сумма первоначальнаго страхованія, а вмѣстѣ и пла- тежи, соразмѣрно понижались, если при переоцѣнкѣ она окажется выше стоимости строеній, или принятой на страхъ доли ея. Въ такомъ именно незаконченномъ видѣ, характеризуюшемъ стра- ховое обязательство до утвержденія описей губернской управою, на- ходнлось страхованіе просителя Пичугина въ то самое время, когда, вслѣдствіе пожара, оно подлежало уже ликвидаціи. На губернской управѣ не лежало обязанности, какъ утверждаетъ Пичугинъ, возмѣстить ущербъ погорѣльца, какъ онъ былъ исчисленъ волостнымъ правленіемъ; она прежде всего должна была разсмотрѣть страховую опись и, при условіи ея законности и правильности, утвердить ее, руководствуясь статьями 24—, 50 и 56 пол. о страх. Утвердить эту опись въ томъ видѣ, какъ она была составлена волостнымъ правленіемъ, даже не касаясь вопроса объ оцѣнкѣ, губернская управа не могла, ибо съ Пичугина по той описи слѣдовало бы получить страховыхъ платежей 13 руб. 90 коп., а уплачено имъ только 8 руб. 69 коп. Губернская управа, конечно, могла понизить страховое обезпеченіе соразмѣрно суммѣ уплаченныхъ платежей, но въ этомъ случаѣ это обезпеченіе будетъ ниже назна- чепнаго агентомъ сообразно оцѣнкѣ '), поэтому губернская управа, не имѣя никакихъ оспованій не довѣрять сдѣланной агентомъ переоцѣнкѣ, и въ интересахъ самого ІІичугина утвердило это страхованіе въ томъ видѣ, какъ оно было представлено агентомъ. Въ виду изложеннаго губернская управа полагала бы оставить просьбу Бичугина безъ удовлетворенія. J) 434 рубля вмѣсто назяаченныхъ агентомъ 525 рублей.