b000000421

— 116 — сдѣлано пока очень мало, но нельзя упускать изъ виду, что и вообще вся противопожарная дѣятельность губернскаго земства только 4 года тому назадъ поставлена болѣе или менѣе на прочную почву. Въ 1900 году было выдано на устрпйство водохранилищъ ссудъ и посо- бій по губерніи всего 17 на сумму 1209 руб. 35 коп., а въ 1903— 241 на 23456 руб. 57 коп. Эти цифры съ достаточною убѣдитель- ностью доказываютъ, что мѣропріятія губернскаго земства, принятыя только 4 года назадъ, не остались мертвой буквой, а отвѣчали дѣй- ствительной потребности. Разумѣется, останавливаться на полпути было бы не раціонально и необходимо въ будущемъ расширить эту область противопожарной борьбы, поэтому всякая мѣра, клонящаяся къ улучшенію поотановки пожарнаго водоснабженія, заслуживаетъ серьезнаго вниманія и всесторонняго обсужденія. Судогодская уѣздная управа предложила уѣздному собранію хо- датайствовать передъ губернскимъ собраніемъ, чтобы послѣднее, про- должая ассигновку на выдачу безвозвратныхъ пособій для вырытія водохранилищъ въ 5000 р. ^ на уѣздъ, предоставило уѣздной управѣ копать эти пруды тамъ, гдѣ уѣздное земство признаетъ нужнымъ, хо- зяйственнымъ способомъ особо нанятою для этого партіей землеко- повъ, возложивъ обязанность слѣдить за копаніемъ прудовъ на аген- товъ и уѣздную управу. Поводомъ, послужившимъ къ этому ходатай- ству, какъ видно это изъ приведеннаго выпіе доклада Судогодской уѣздной управы, являются слѣдующія сообраніенія: 1) норядокъ, принятый губернскимъ земствомъ, обходится ему чрезмѣрно дорого, такъ какъ крестьяне при производствѣ агентомъ осмотра сооружен- ныхъ водохранилищъ (въ Судогодскомъ уѣздѣ?) преувеличиваютъ стои- мость таковыхъ почти вдвое противъ дѣйствительныхъ расходовъ; 2) норядокъ этотъ создаетъ массу формальностей и проволочекъ путемъ всѳвозможныхъ актовъ, осмотровъ и проч., и 3) практикуемая гу- бернскимъ земствомъ мѣра неравномѣрно обслуживаетъ всѣ селенія, такъ какъ пруды устраиваются не тамъ, гдѣ они крайне необходимы, а очень часто въ такихъ селеніяхъ, гдѣ дѣйствительной необходи- мости еще не предвидится. Не трудно видѣть, что указанія на не- удобства существующаго порядка, относящіяся къ дороговизнѣ и фор- мальности (пунктъ 1 и 2) имѣютъ чисто случайный и не существен- ный характеръ, напротивъ того 3 пунктъ закліоченія Судогодской управы, именно предложеніе копать пруды особо нанятою артелью хозяй- ственнымъ способомъ въ тѣхъ селеніяхъ, гдѣ уѣздное земство найдетъ нужнымъ, а не тамъ, гдѣ объ этомъ само населеніе возбуждаетъ хода- тайство,^ — имѣетъ нринципіальное зиаченіе и касается самой сущности принятаго губернскимъ земствомъ порядка въ этомъ дѣлѣ. Губернская !) Здѣсь есть маленькая неточиость: па выдачу ссудъ и пособій для уотройства водо- хранилищъ губѳрискимъ собраніемъ съ 1903 года ассигнуется 39 тыс. руб. на губернію, въ среднемъ по 3 тыс. на уѣздъ, но съ тѣмъ, чтобы въ отдѣльности на уѣздъ расходъ этотъ не провышалъ 5 тысячъ. Копечно, противъ увеличеяія аооигнованія на поисарное водоснаб- жоніо до 65 тыс. па губернію губерпская управа также ничего не имѣетъ.