b000000421

— 30 — 32. По жалобѣ крестьянина дер. Краснова, Казаковской волости, Му- ромскаго уѣзда, Ивана Максимова Погодина на невыдачу ѳму возна- граждѳнія за повреждѳнную пожаромъ постройку. Въ своей жалобѣ Погодинъ объясняетъ, что во время пожара, бывшаго въ дер. Красновѣ 7 іюня сего года, у него сгорѣло поло- вина двора и почти совёршенно разломанъ домъ, при чемъ поломъ дома сдѣланъ былъ безъ вскаго его — владѣльца — участія, крестьянами, тушившими пожаръ. Волостное правленіе при ликвидаціи пожара оцѣ- нило убытокъ въ 577 р. 50 к. и назначило къ выдачѣ погорѣльцу 384 руб. 90 коп. Но отраховой агентъ, повѣряя расчетъ, призналъ на основаніи показаній нѣкоторыхъ понятыхъ и данныхъ, полученныхъ при осмотрѣ остатковъ отъ постройки, что послѣдняя пострадала не отъ пожара и не во время пожара, а была сломана послѣ него, a потому счелъ за справедливое совёршенно отказать ІІогодину въ воз- награжденіи. Погодинъ обратился тогда въ губернскую управу съ жа- лобой на неправильныя дѣйствія агента, и губернская управа увѣдо- мила его, что ято дѣло будетъ разслѣдовано г. страховымъ инспекто- ромъ и что до тѣхъ поръ вознагражденіе выдано быть не можетъ. Между тѣмъ, объясняетъ далѣе проситель, разслѣдованіе до сихъ поръ не произведено, и онъ принужденъ жить на квартирѣ и для постройки новаго дома занимать деньги подъ проценты. Это заставляетъ его обра- титься къ губернскому земскому собранію съ ходатайствомъ о выдачѣ ему 400 руб. вознагражденія и убытковъ. Заключете іубернской управы. Докладывая объ изложенномъ, гу- бернская управа имѣетъ честь объяснить собранію, что разслѣдованіе даннаго дѣла дѣйствительно имѣлось въ виду поручить г. страховому инспектору, но затѣмъ вслѣдствіе того, что работы по переоцѣнкѣ Меленковскаго уѣзда совёршенно не оставили ему свободнаго вре- мени и возможности выполнить это порученіе, губернская управа 19-го сентября просила Муромскую уѣздную управу поручить одному изъ ея членовъ произвести въ присутствіи страхового агента дознаніе для выясненія обстоятельствъ, при которыхъ былъ произведенъ поломъ постройки Погодина и всѣхъ вообше данныхъ, сюда относяшихся. Въ настоящее время свѣдѣній отъ Муромской уѣздной управы по этому дѣлу не поступало, а потому губернская управа полагала бы ходатай- ство это передать въ управу съ тѣмъ, что по полученіи акта о доз- наиіи члепа Муромской уѣздной управы Погодинъ будетъ или удовле- творенъ, или ему будетъ отказано на точныхъ основаніяхъ.